Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5670/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R.S. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žabi okrivljenice R.S. koju brani G.M. odvjetnik iz R., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju od 20. travnja 2021. broj: 72. Pp-1335/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice R.S. preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, tako da je okrivljenica prvi obrok dužna platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.

II. Ukoliko okrivljenica R.S. u roku od 5 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica R.S. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenica R.S. je proglašena krivom i osuđena novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

Protiv presude prvog stupnja okrivljenica je pravodobno putem svoga branitelja podnijela žalbu zbog odluke o kazni.

Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači i okrivljenici izrekne novčana kazna u nižem iznosu, odnosno da se odredi obročno plaćanje novčane kazne.

Žalba je osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Osnovani su žalbeni navodi okrivljenice prema kojima traži da joj se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima.

Kako je okrivljenici za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret izrečena visoka novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, kao i to da okrivljenica traži da joj se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se okrivljenici odredi plaćanje novčane kazne u pet mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 2.000,00 kuna.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice prema kojima traži da joj se izrečena novčana kazna ublaži.

Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se okrivljenica u žalbi nije pozvala na konkretne naročito izražene olakšavajuće okolnosti potkrijepljene vjerodostojnom dokumentacijom ili koje su bile utvrđene u provedenom postupku a na temelju kojih bi bilo zakonskog uporišta za primjenu instituta ublažavanja kazne okrivljenici.

Sud prvog stupnja time je okrivljenici opravdano utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna.

Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljenici na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u roku od 5 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenice prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.