Poslovni broj: 8 Pp-367/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. H., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Postaja prometne policije Virovitica, Klasa:211-07/22-2/205, Ur.br.511-16-09-22-1 od 18. siječnja 2022., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika, dana 7. travnja 2022. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni J. H., OIB: ….., sin J. i D. rođ. B., rođen …….. godine u mjestu V., s prebivalištem u mjestu B.L., državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, SSS, građevinski tehničar, imovnog stanja 1.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 18.01.2022. godine u 16:03 sati u mjestu V., (vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake VT008AT), upravljao O.A reg. oznaka VT008AT, a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

Pod 2.

Što je istoga dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, te je koristio mobilni uređaj na način da ga je desnom rukom držao ispred sebe, u predjelu prsa, te tipkao na njega i time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

II. Pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pod 2. opisan u članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona te mu se temeljem istoga Zakonskog propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna.

III. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika J.H. i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa:211-07/22-2/205, Ur.br.511-16-09-22-1 od 18. siječnja 2022., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je dana 26. siječnja 2022. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 16. veljače 2022. sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4. Na ročištu održanom u žurnom postupku dana 7. travnja 2022. okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 18.01.2022. oko 16,00 sati u V. zatečen od strane policijskih službenika da upravlja OA VT008AT, te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom ispred sebe i razgovarao. Svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je što se to desilo. Taj dan se vraćao s posla iz P. sa službenim autom i htio ga je ostaviti u krugu firme A. i na tom putu su ga zaustavili policajci. Nije do sada kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja pa moli sud da ga strogo ne kažnjava, a on će nastojati da se to više ne ponovi.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 26.01.2022., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti od 18.01.2022., izvod iz PE.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedenih odredaba citiranog Zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da se radi o do sada nekažnjavanoj osobi pa mu je za svaki od prekršaja utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se i sa ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. i 2. 1.000,00 kuna). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a isti se odnose na paušalni trošak suda u iznosu od 150,00 kuna, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 7. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 7. travnja 2022. članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić