REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3362/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V.M., koju brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva XX j.t.d., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010 , 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp P-2784/2020-3, od 25. veljače 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda broj: Pp P-2784/2020-3, od 25. veljače 2022. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom od 25. veljače 2022. godine oslobođena je od optužbe okrivljenica V.M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da u pobijanom prekršajnom nalogu, protiv kojeg je okrivljenica podnijela prigovor, te je isti dobio značaj optužnog akta, nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, koje predstavlja konstitutivni element prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bez kojeg nema djela.
2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je pravodobno žalbu u kojoj ističe kako prvostupanjski sud pogrešno smatra da se prekršajnim nalogom okrivljenici stavlja na teret da nije dostavila podatak u određenom roku, već ju se teretilo da nije dostavila vjerodostojni podatak, kako je to propisano stavkom 3. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu iz navedenih razloga.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 7020/17 i 118/2018), ovaj Sud je našao da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo oslobodivši okrivljenicu krivnje jer djelo za koje ju se teretilo, po propisu nije prekršaj. Naime, odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle propisani rok čini također biće djela prekršaja iz citirane zakonske odredbe, kao što pravilno obrazlaže prvostupanjski sud.
U konkretnom slučaju, gdje u izreci prekršajnog naloga nedostaje točan rok u kojem je okrivljenica bila dužna dostaviti vjerodostojni podatak, prekršajni nalog, odnosno presuda donijeta povodom prigovora se ne bi mogla ispitati primjerice u odnosu na tijek zastarnog roka, ili važenje propisa. Ovo tim više što je u odnosu na navedeni prekršaj nastupila izmjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama 1. kolovoza 2019. godine, kojom je mijenjana visina zapriječene novčane kazne, te prekršaj prelazi iz režima obveznog prekršajnog naloga u režim prekršajnog naloga, te se mijenja rok zastare, kao i dopuštenost žalbe po provedenom žurnom postupku povodom prigovora (članak 224. stavak 1. Prekršajnog zakona).
6. Stoga nije osnovan žalbeni razlog ovlaštenog tužitelja, s osnove pogrešne primjene materijalnog prava.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao što stoji u izreci.
U Zagrebu, 7. travnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
