REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 90/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. J. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zadru od 23. listopada 2020. broj K 17/2015, u sjednici održanoj 7. travnja 2022. kojoj su u javnom dijelu nazočili zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske M. K. i branitelj optuženika, odvjetnik D. M.,
r i j e š i o j e:
Žalba državnog odvjetnika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, temeljem čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17 i 126/19 - u dalje u tekstu: ZKP/08), oslobođen je optužbe opt. S. J. da bi počinio kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, činjenično i pravno opisano u izreci te presude.
2. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna.
3. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjeno sudsko vijeće.
4. Odgovor na žalbu podnio je optuženik po svojim braniteljima A. K., odvjetniku iz Z. te po odvjetniku mr. sc. M. M. iz O. društva j.t.d. M. i. p., u kojem pobija žalbene
I Kž 90/2021-6
navode ističući njihovu neosnovanost te predlaže da se ista odbije. Ujedno je zatražena obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća (u žalbi po odvjetniku mr. sc. M. M.).
5. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske te je spis u roku vraćen.
6. Sjednici ovog žalbenog vijeća pristupila je zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske M. K. koja je izjavila da u cijelosti odustaje od žalbe nižeg državnog odvjetnika. Sjednici je nazočio i branitelj optuženika, odvjetnik D. M., dok uredno obaviješteni optuženik nije pristupio pa je sjednica održana u njegovoj odsutnosti, sukladno čl. 475. st. 4. ZKP/08.
7. Žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.
8. Budući da je zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske na sjednici drugostupanjskog vijeća odustala od podnesene žalbe, to je, sukladno odredbama zakona, ista postala nedopuštena pa ju je kao takvu trebalo odbaciti u smislu čl. 481. st. 2. ZKP/08.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v.r.
