O-5679/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna "Sv. Križ", Dračevac

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. I. R. (M.), O. …, rođene 27. prosinca 1940, umrle 1. prosinca 2019. izvanraspravno, dana 7. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Održava se na snazi u cijelosti rješenje javnog bilježnika T. K.-

M. broj O-5358/19 od 22. rujna 2021., te se prigovor nasljednice N.

M. od 5. studenog 2021. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik T. K.-M. u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice I. R., pod brojem O-5358/19 dana 22. rujna 2021. donio je rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrđena imovina ostaviteljice koja prelazi u vlasništvo G. S. za cijelo.

2. Protiv citiranog rješenja dana 5. studenog 2021. zakonska nasljednica N. M., kćerka ostaviteljice je izjavila prigovor u kojem ističe da je imovina njene pokojne majke dosuđena u vlasništvo G. S.. Prilikom davanja nasljedničke izjave da nije bila upoznata sa tom činjenicom, a s kojom nisu bili upoznati ni ostali nasljednici. Da je bila upoznata, ona i ostali nasljednici kao i njihove izjave o odricanju nasljedstva, da bi možda bila drugačija.

3. Prigovor nasljednice dostavljen je O. sudu u S. na nadležno postupanje dana 21. studenog 2021.

4. Prigovor nasljednice nije osnovan.

5. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika 18. ožujka 2020. sa prisutnim nasljednicima utvrđeno je rodoslovlje, te je utvrđeno da je ostaviteljica ostavila iza sebe kćerku N. M. i sina S. R., koji je preminuo prije ostaviteljice i

iza sebe ostavio potomke L. R. i L. R., unuke ostaviteljice. S prisutnim nasljednicama L. i L. R. utvrđena je imovina ostaviteljice, te su

nasljednice po javnom bilježniku upozorene na odredbe Zakona o nasljeđivanju, nakon čega su dale izričite izjave da se odriču nasljedstva koje ih pripada temeljem Zakona iza smrti njihove pokojne bake. Na ročište održano kod javnog bilježnika 24. lipnja 2020. pristupila je zakonska nasljednica N. M., kćerka ostaviteljice,

koja je na zapisniku izjavila da je ostaviteljica imala i braću S. K. i B.

K., te sestru M. M.. Također i zakonska nasljednica N. M.

na ročištu je bila upozorena na odredbe Zakona o nasljeđivanju, kada je potom dala izričitu nasljedničku izjavu da se odriče nasljedstva koje je pripada temeljem Zakona iza smrti njene majke.

6. U skladu s danim nasljedničkim izjavama javni bilježnik je nastavio postupanje u predmetu na način da je na ročište 2. rujna 2020. pozvao braću i sestru ostaviteljice, pa su tako S. K. i B. K., te M. M., nakon što

su upoznati s odredbama Zakona o nasljeđivanju dali izričitu nasljedničku izjavu da se odriču nasljedstva koje ih pripada temeljem Zakona iza smrti ostaviteljice.

7. Novo ročište u predmetu bilježnik je zakazao za 3. studenog 2020. na koje ročište je pozvao G. S. sve u skladu s odredbom čl. 6. Zakona o nasljeđivanju, a na koje ročište je pristupila punomoćnica J. V. za G. S., koja je

bila upoznata sa sastavom imovine i nasljedničkim izjavama nasljednika i koja je izjavila da joj drugi nasljednici nisu poznati, koji bi mogli biti pozvani na nasljedstvo.

8. Potom, javni bilježnik je Narodnim novinama uputio dopis radi objave oglasa kojim su pozvane osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se prijave javnom bilježniku u roku od šest mjeseci od objave. Predmetni oglas objavljen je također i na oglasnoj ploči O. suda u S. 9. prosinca 2020.

9. Protekom roka od šest mjeseci od objave oglasa u Narodnim novinama, javni bilježnik je zakazao ročište na koje je pozvao punomoćnicu G. S. 22.

rujna 2021. i na kojem ročištu je konstatirano da je javni bilježnik oglas objavio 13. siječnja 2021., te da se do ročišta na navedeni oglas nije nitko javio, te je odlučeno da će rješenje u postupku uslijediti u pismenom otpravku, koje rješenje je dostavljeno svim sudionicima postupka.

10. Pregledom cjelokupnog spisa sud je utvrdio da javni bilježnik svojim postupanjem nije povrijedio niti jednu odredbu Zakona o nasljeđivanju, te je po stavu suda donio pravilnu odluku kada je rješenjem odredio da imovina ostaviteljice prelazi u vlasništvo G. S. za cijelo.

11. Naime, što se tiče danih nasljedničkih izjava u postupku za navesti je da je pravo na odricanje od nasljedstva jedno od nasljedno pravnih prava, putem kojeg se nasljednik ovlašćuje da jednostranim očitovanjem volje (izjavom) ima mogućnost odreći se svog nasljedstva. Biti nasljednik je pravo, ali ne i obveza, tako da nitko nije dužan postati nasljednikom ako to ne želi. Kako su nasljednici jasno očitovali svoju volju, davanjem svoje izjave na zapisnik kod javnog bilježnika, te kako je nasljednička izjava nasljednika neopoziva, to sada nasljednici ne mogu mijenjati svoje nasljedničke izjave. Dakle, iako se zna dogoditi, kao što se dogodilo i u konkretnom slučaju, da nasljednici pokušavaju naknadno opozvati nasljedničku izjavu, jer smatraju da nisu bili u dovoljnoj mjeri upoznati sa svojim pravima i obvezama, još jednom je važno napomenuti kako je nasljednička izjava neopoziva. Dakle, ako netko naknadno promijeni mišljenje o tome želi li biti nasljednik, ili možda kasnije želi dopuniti nasljedničku izjavu, stav zakonodavca, a i sudske prakse, jest da je jednom dana izjava nepromjenjiva i neopoziva (rješenje Ž. suda u

Z. broj G.-3718/19 od 18. listopada 2019.). Sukladno čl. 135. Zakona o

nasljeđivanju, nasljednik ipak može izjavu o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva pobijati samo po Općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje (ako je izjava dana pod prisilom, prijetnjom i slično).

12. Stoga, kako je javni bilježnik donio pravilnu odluku i odlučio da imovina ostaviteljice temeljem čl. 6. Zakona o nasljeđivanju prelazi u vlasništvo G. S.,

to je valjalo pozivom na odredbu čl. 187. Zakona o nasljeđivanju rješenje javnog bilježnika održati na snazi u cijelosti i odlučiti kako je navedeno u izreci.

Split, 7. travnja 2022.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- N. M.

- L. R. - L. R.

- S. K.

- B. K.

- M. M.

- G. S.

- javni bilježnik T. K.-M. - u spis