Zakon.hr

Broj: Povrv-295/2021-6.

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o. G., G. M. L. 30, OIB…, koga zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnica iz G. protiv tuženika I. R. iz G., V. 17, OIB…, radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave dana 02. ožujka 2022. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja M. Š., odvjetnice iz G., a u odsutnosti tuženika I. R., a sukladno odredbi članka 335. Zakona o parničnom postupku, dana 7. travnja 2022. godine;

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, Trg E. Kvaternika 2 broj Ovrv-2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine u dijelu koji glasi:

„Nalaže se ovršeniku I. R. iz G., V. 17, OIB… da ovrhovoditelju K. d.o.o. G., M. L. 30, O…, namiri u roku od 8 dana tražbinu u iznosu 2.044,48 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3%-tna poena počev od 12.06. 2019. godine do isplate."

II Ukida se platni nalog- rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, Trg E. Kvaternika 2, broj Ovrv2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine, u dijelu gdje je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 30,31 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. lipnja 2019. godine do isplate i u tom dijelu se odbija tužbenih zahtijev tužitelja te se ukida navedeni platni nalog u dijelu u kojem je naloženo dijelu gdje je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 487,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate i predvidive troškove ovrhe u iznosu od 606,25 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od pravomoćnosti rješenja do isplate.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 1.406,63 kn, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj K. d.o.o. G. po punomoćniku M. Š., odvjetnici iz G., kao ovrhovoditelj, podnio je kod Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika I. R. kao ovršenika. R. o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine . godine određena je predložena ovrha poradi naplate iznosa od 2.074,79 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 12. lipnja 2019. godine do isplate te troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Marija Čulo Poljak je svojim dopisom broj Ovrv-2848/19. od 09. srpnja 2019. godine dostavila ovome sudu spis na daljnje postupanje budući da je ovršenik podnio prigovor. Sud svojim rješenjem broj Povrv-309/2019. od 08. kolovoza 2019. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine godine u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u tužbi navodi da na temelju vjerodostojne isprave-izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. lipnja 2019. godine, tuženik je obvezan tužitelju platiti ukupan novčani iznos od 2.074,79 kn sa zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate, a da iz priložene vjerodostojne isprave je vidljiva dospjelost tražbine pa budući da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu nakon dospjelosti tražbine koja je vidljiva iz priložene vjerodostojne isprave tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da tužitelju navedeni iznos plati.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da svoj prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave temelji na činjenici da utvrđeni iznos osnovnog duga od strane ovrhovoditelja nije suglasan i da je u dva navrata tražio usaglašavanje istog ali da nije bilo u financijskoj službi nadležne osobe, te da ne prihvaća iznos duga od 2.074,79 kn na dan 31. 5. 2019. godine dok ne dobije odgovore što je ovrhovoditelj zatvarao njegovim uplatama izvršenim dana 11. 02. 2019. u iznosu od 1.230,63 kn, dana 11. 03.2019. godine u iznosu od 1.456,63 kn i dana 10. 04. 2019. godine u iznosu od 1.251,67 kn, a koji iznosi su naplaćeni preko Fine na teret njegovih mirovinskih prihoda.

5. Tužitelj je po punomoćniku na ročištu održanom 15. siječnja 2020. godine u spis dostavio preslike računa tužitelja broj 1139/1/1, broj 3798/1/1, broj 6461/1/1, broj 11794/1/1, broj 14364/1/1, a za potraživanje koje je predmet postupka.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je ispitao svjedoka M.

M., izvršio uvid u kartice kupaca (list br. 6-8), u preslike računa tužitelja broj 1139/1/1, 3798/1/1, 6461/1/1, 11794/1/1, 14364/1/1, (list br. 14-16), u preslik tekućeg računa (list broj 17-19), u preslik obavijesti tuženika, u preslik sporazuma o plaćanju zaključen između V. d.o.o. G. i I. R. i preslik sporazuma o plaćanju tužitelja i tuženika od 10. ožujka 2020. (list br.28-30), u preslik dopisa tuženika (list br. 33), u preslik prigovora specifikacije izvršenja osnove za plaćanje F.-e (list br. 3839), u preslik izvoda iz tekućeg računa P. banke Z. (list br. 41-42), u preslike kartice kupaca i preslike kartica utuženih i spornih potraživanja tužitelja te u cjelokupan spis.

7. Na temelju tako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je presudio kao u izreci, a iz slijedećih razloga.

8. Kao što je naprijed navedeno tužitelj navodi da tuženik tužitelju duguje novčani iznos od 2.074,79 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. 06. 2019. godine te troškove postupka. Tužitelj je u spis dostavio izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga to jest karticu kupca te račune za potraživanje koje je predmet postupka. Uvidom u dostavljenu karticu kupca tužitelja utvrđeno je da tužitelj od tuženika potražuje isplatu ukupnog iznosa od 2.074,79 kn.

9. Tužitelj je za neka od navedenih potraživanja dostavio u spis preslik računa sa specifikacijom na što se isto potraživanje odnosi (listovi broj 14-16), a za neka od naprijed navedenih potraživanja iako je tuženik osporio ista nije u spis dostavio dokumentaciju iz koje proizlazi na što se navedena potraživanja odnose i to u odnosu na zatraženu zateznu kamatu (to jest nije dostavio obračun kamata kako bi sud mogao utvrditi za koji vremenski period i na koji iznos je navedenu kamatu obračunao). Uvidom u dostavljene račune tužitelja utvrđeno je da je tužitelj iste izdao tuženiku po osnovi naknade za odvoz otpada posuda 120 litara, serijski broj 1268, na naknadu za isporučeni plin koja potrošnja se odnosi na plinomjer 11129239 na adresi G., V. 17, troškove poreza na dodanu vrijednost i kamate.

10. Tužitelj je u spis dostavio račune (list br. 14-16). Uvidom u iste utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na potraživanje po računu za tužitelja broj 1139/1/1 od 31. siječnja 2019. godine, a koji račun je glasio na iznos od 579,14 kn sa datumom dospijeća plaćanja 11. veljače 2019. godine i isporučen je tuženiku za potrošnju zemnog plina i odvoz otpada za mjesec siječanj 2019. godine, te se potraživanje po istom računu odnosi na novčanu obvezu za isporučeni plin i to za potrošnju za plinomjer 11129239 G., V. 17 u iznosu od 513,58 kn, za odvoz otpada posuda 120 litara, serijski broj 1268 u iznosu od 45,93 kn, za naknadu za distribuciju plina u iznosu od 17,50 kn, za zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 2,13 kn. Uvidom u račun tužitelja broj 3798/1/1 od 28. veljače 2019. godine utvrđeno je da je tužitelj tuženiku izdao navedeni račun za potrošnju zemnog plina i odvoz otpada za drugi mjesec 2019. godine i da je dospijeće plaćanja po istom bilo 11. 03. 2019. godine, a potraživanje po istom iznosi 774,54 kn i odnosi se na novčanu obvezu za isporučeni plin i to za potrošnju plina za plinomjer 11129239 G., V. 17, u iznosu od 706,75 kn, odvoz otpada posuda 120, serijski broj 1268 u iznosu od 45,93 kn, naknadu za distribuciju plina u iznosu od 17,50 kn te zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 4,36 kn. Uvidom u račun tužitelja broj 6461/1/1 od 31. ožujka 2019. godine utvrđeno je da je tužitelj tuženiku izdao navedeni račun za potrošnju zemnog plina i odvoz otpada za treći mjesec 2019. godine i da je dospijeće plaćanja po istom bilo 11. 04. 2019. godine, a potraživanje po istom iznosi 349,85 kn i odnosi se na novčanu obvezu za isporučeni plin i to za potrošnju plina za plinomjer 11129239 G.,

V. 17, u iznosu od 280,61 kn, odvoz otpada, posuda 120 litara, serijski broj 1268 u iznosu od 45,93 kn, naknadu za distribuciju plina u iznosu od 17,50 kn te zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 5,81 kn. Uvidom u račun tužitelja broj 11794/1/1 od 30. travnja 2019. godine utvrđeno je da je tužitelj tuženiku izdao navedeni račun za potrošnju zemnog plina i odvoz otpada za četvrti mjesec 2019. godine i da je dospijeće plaćanja po istom bilo 13. 05. 2019. godine, a potraživanje po istom iznosi 293,98 kn i odnosi se na novčanu obvezu za isporučeni plin i to za potrošnju plina za plinomjer 11129239 G., V. 17, u iznosu od 222,49 kn, odvoz otpada, posuda 120 litara, serijski broj 1268 u iznosu od 45,93 kn, naknadu za distribuciju plina u iznosu od 17,50 kn te zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 8,06 kn. Uvidom u račun tužitelja broj 14364/1/1 od 31. svibnja 2019. godine utvrđeno je da je tužitelj tuženiku izdao navedeni račun za potrošnju zemnog plina i odvoz otpada za peti mjesec 2019. godine i da je dospijeće plaćanja po istom bilo 11. 06. 2019. godine, a potraživanje po istom iznosi 144,71 kn i odnosi se na novčanu obvezu za isporučeni plin i to za potrošnju plina za plinomjer 11129239 G., V. 17, u iznosu od 71,33 kn, odvoz otpada posuda 120 litara, serijski broj 1268 u iznosu od 45,93 kn, naknadu za distribuciju plina u iznosu od 17,50 kn te zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 9,95 kn.

11. Navedeni računi za odvoz otpada posude 120 litara zajedno s troškovima poreza na dodanu vrijednost i za potrošnju plina izdani su sukladno odredbama Cjenika usluga skupljana, odvoza i odlaganja komunalnog otpada i cijeni plina i distribucije istog, te je na iste pravilno obračunat iznos poreza na dodanu vrijednost, a što između stranaka nije sporno.

12. Tuženik je vlasnik odnosno posjednik kuće u G. V. 17 i kod tužitelja je prijavio korištenje njegovih usluga i tužitelj je istog zaveo u evidenciju korisnika njegovih usluga te mu pružao usluge odvoza smeća i isporuke plina na navedenoj adresi prema plinomjeru broj 11129239 (što je nesporno između stranaka) i što nedvojbeno proizlazi iz provedenih dokaza, te je tuženik od tužitelja zadužio posudu 120 litara, serijski broj 1268 (što je nesporno između stranaka) i isti je dužan plaćati odvoz otpada sukladno dostavljenom Cjeniku skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada tužitelja i naknadu za isporučeni plin. Naime, tuženi niti ne spori da je vlasnik odnosno posjednik kuće na adresi G., V. 17, a za koju je zadužio posudu od 120 litara za odvoz otpada, serijski broj 1268 i nespori da mu je tužitelj isporučio plin, a koja potrošnja je evidentirana plinomjerom serijskog broja 11129239, već tvrdi da je vršio uplate tužitelju i to dana 11. 02. 2019. u iznosu od 1.230,63 kn, dana 11. 03.2019. godine u iznosu od 1.456,63 kn i dana 10. 04. 2019. godine u iznosu od 1.251,67 kn, a koji iznosi su naplaćeni preko Fine na teret njegovih mirovinskih prihoda.

13. Iz iskaza svjedoka M. M. između ostalog proizlazi da zaposlenik tužitelja te radi na poslovima voditelja računovodstva i s obzirom na to poznato mu je da tuženik ima neplaćenih dugovanja prema tužitelju i da je tužitelj protiv tuženika u nekoliko navrata pokretao ovršne postupke, radi naplate svojih potraživanja po osnovi naknade za odvoz smeća, po osnovi naplate troškova isporučenog plina i vode, a nakon što bi tužitelj pokrenuo ovršne postupke, ovršenik bi povremeno dolazio kod tuženika i dogovarao obročnu otplatu tih potraživanja te je djelomično ista i platio. Isto tako iz iskaza ovoga svjedoka proizlazi da se potraživanje koje je predmet postupka odnosi na potraživanje tužitelja na ime odvoza smeća i utrošenog plina za period od 10. mjeseca 2018. godine do 5. mjeseca 2019. godine i to se vidi iz kartice kupca koja se nalazi u spisu na listu broj 6 – 8 u kojoj je navedeno kao početak iznos dugovanja iznos od 138,32 kn sa datumom dospijeća 12. 11. 2018. godine, a po tom računu je iskazana i kamata u iznosu od 12,78 kn pa navedeni račun ukupno glasi na iznos od 151,10 kn, te da je u tom periodu tuženik ostao dužan tužitelju ukupan iznos od 2.074,79 kn i to je tužitelj sukladno propisima nakon što je utužio evidentirao na stavci sporna potraživanja time da je tužitelj tuženiku i nadalje nastavio isporučivati plin, odnosno zaduživao ga za troškove odvoza smeća pa je tuženik prema tužitelju i nadalje imao daljnja dugovanja i da je točno da je da je zbog tih daljnjih dugovanja tužitelj s tuženikom zaključio sporazum o plaćanju koji nosi datum 10. ožujak 2020. godine a kojim je ugovorena obročna otplata iznosa od 1.896,29 kn, a taj iznos se odnosio na potraživanje tužitelja prema tuženiku na ime naknade za odvoz smeća i isporučeni plin za period od 6. mjeseca 2019. godine do 2. mjeseca 2020. godine, dakle navedeni iznos u tom sporazumu ne odnosi se na potraživanje koje je predmet postupka. Isto tako iz iskaza ovoga svjedoka proizlazi da mu je poznato da je tuženik u spis dostavio sporazum o plaćanju od 10. ožujka 2020. koji je zaključio sa Vodom Garešnica d.o.o., no isto ne obuhvaća potraživanje tužitelja K. d.o.o. G., te da je tuženik ostao dužan tužitelju naknade za odvoz smeća i utrošeni plin te je tužitelj protiv njega pokretao četiri ovršna postupka radi naplate svojeg potraživanja koje je dospijevalo u različitim periodima pa je tuženik vršio plaćanje tih potraživanja tužitelja nakon što su te ovrhe pokrenute, no da sa sigurnošću može reći da tuženik nije podmirio tužitelju potraživanje koje je predmet ovoga postupka, uplatama tuženika u iznosu od 1.230,63 kn od dana 11. 02. 2019. godine, iznosa od 1.456,63 kn dana 11. ožujka 2019. godine i uplatom iznosa od 1.251,67 kn od 10. 04. 2019. godine, a koji iznosi su kako tuženi navodi uplaćeni preko FIN-e, tuženi je tužitelju podmirio potraživanje koje nije predmet ovoga postupka i koje se odnosi na naknade za odvoz smeća i isporučeni plin za drugi vremenski period, a ne za vremenski period od mjeseca listopada 2018. do svibnja 2019. godine. Isto tako iz iskaza svjedoka proizlazi da je uvidom u dokumentaciju utvrdio da je uplatom tuženika izvršenom 11.

02. 2019. godine u iznosu od 1.230,63 kn, odnosno iznosa 1.260,63 kn plaćeno potraživanje tužitelja koje je bilo predmet ovrhe broj Ovrv-136/2017., uplatom tuženika u iznosu od 1.456,63 kn izvršenom dana 11. 03. 2019. godine podmireno je potraživanje tužitelja prema tuženiku koje je bilo predmet ovršnog postupka broj Ovrv136/2017., a uplatom tuženika izvršenom dana 10. travnja 2019. godine u iznosu od 1.251,67 kn podmireno je potraživanje tužitelja prema tuženiku koje je bilo predmet ovrhe broj Ovrv-136/2017., a što sve proizlazi iz dokumentacije koju je predao u spis navedene uplate su izvršene preko FIN-e na teret mirovine tuženika te se taj iznos koji je naplaćen od strane FIN-e odnosio na glavnicu, kamatu na glavnicu, trošak i kamatu na trošak postupka, a što je sve FIN-a sama obračunala. Nadalje iz iskaza ovoga svjedoka proizlazi da iz dokumentacije koja je predana nedvojbeno proizlazi da je tuženik bio dužan tužitelju na ime naknade za odvoz smeća i isporučeni plin za period od 10. mjeseca 2018. do 5. mjeseca 2019. ukupan iznos od 2.805,59 kn, no tuženik je u tom periodu izvršio uplate i to dana 10. siječnja 2019. godine u iznosu od

130,80 kn, a kojim je zatvoreno potraživanje tužitelja za 11. mjesec 2018. godine te je tuženik tužitelju u tom periodu dana 18. 03. 2019. godine izvršio uplatu iznosa od 600,00 kn, a budući da u uplati tuženik nije izričito naveo što tom uplatom plaća, tužitelj je navedenim iznosom zatvorio najstarije potraživanje to jest potraživanje za listopad 2018. godine u cijelosti, potraživanje tužitelja za prosinac 2018. godine u cijelosti i djelomično potraživanje za mjesec siječanj 2019. godine pa da je tuženik u spornom periodu izvršio uplatu ukupnog iznosa od 730,80 kn, a s obzirom da je za taj period bio dužan tužitelju iznos od 2.805,59 kn proizlazi da je tuženik ostao dužan tužitelju naknadu za odvoz smeća i isporučeni plin za predmetni period ukupan iznos od 2.074,79 kn pa dakle se navedeno potraživanje, a kao što se vidi iz dostavljene kartice odnosi na potraživanje tužitelja prema tuženiku po računu broj 1139/1/1 za mjesec siječanj 2019. godine u preostalom iznosu od 511,71 kn budući da je navedeni račun glasio na iznos od 579,14 kn, a djelomično je podmiren uplatom tuženika u iznosu od 67,43 kn. Nadalje, potraživanje tužitelja koje je predmet postupka, a koje je ostalo neplaćeno odnosi se na potraživanje po računu broj 3798/1/1 u iznosu od 774,54 kn sa dospijećem plaćanja od 11. ožujka 2019. godine, po računu tužitelja broj 6461/1/1 od 31. 03. 2019. godine u ukupnom iznosu od 349,85 kn, po računu tužitelja broj 11794/1/1 od 30. 04. 2019. godine u iznosu od 293,98 kn te po računu tužitelja broj 14364/1/1 od 31. 05. 2019. u ukupnom iznosu od 144,71 kn, te da on u spis dostavlja cjelokupne kartice kupca i kartice koje vode za sporna potraživanja iz kojih nedvojbeno proizlazi da potraživanje tužitelja koje je predmet postupka, a koje iznosi 2.074,79 kn nije podmireno uplatama tuženika budući da su uplatama tuženika podmirena druga potraživanja tužitelja prema tuženika za druge vremenske periode.

14. Uvidom u dostavljene podatke P. banke Z. d.d. (list broj 17), utvrđeno je da tuženik tužitelju da 10. 4. 2019. godine platio iznos od 1.251,67 kn, prema rješenju broj Ovrv-136/2017. Uvidom u dostavljene podatke P. banke Z. d.d. (list broj 18), utvrđeno je da tuženik tužitelju da 11. 3. 2019. godine platio iznos od 1.456,63 kn, prema rješenju broj Ovrv-136/2017. Uvidom u dostavljene podatke P. banke Z. d.d. (list broj 19), utvrđeno je da tuženik tužitelju da

11. 2. 2019. godine platio iznos od 1.260,63 kn, prema rješenju broj O.-136/2017.

15. Dakle, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno i to uvidom u dokumentaciju P. banke Z. d.d., dokumentaciju koju je u spis dostavio tuženik i dokumentaciju tužitelja da je tuženik doista izvršio uplate tužitelju dana 11. 02. 2019. u iznosu od 1.230,63 kn, dana 11. 03.2019. godine u iznosu od 1.456,63 kn i dana 10. 04. 2019. godine u iznosu od 1.251,67 kn, a koji iznosi su naplaćeni preko Fine na teret njegovih mirovinskih prihoda no navedene uplate su izvršene po osnovi dugovanja tuženika prema tužitelju po rješenju o ovrsi broj Ovrv-136/2017., a ne po osnovi potraživanja koje je predmet ovoga postupka odnosno rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak broj Ovrv.2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine, a protiv kojeg je tuženi podnio prigovor te je postupak nastavljen u ovoj parnici.

16. Dakle, tuženik je dužan tužitelju po računu broj 1139/1/1 za mjesec siječanj 2019. godine u platiti preostali iznos od 509,58 kn budući da je navedeni račun glasio na iznos od 579,14 kn, a djelomično je podmiren uplatom tuženika u iznosu od 67,43 kn, a iznos od 2,13 kn koji se odnosi na kamate tuženi nije dužan platiti. Nadalje, tuženi je dužan tužitelju potraživanje po računu broj 3798/1/1 sa dospijećem plaćanja od 11. ožujka 2019. godine u iznosu od 770,18 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, po računu tužitelja broj 6461/1/1 od 31. 03. 2019. godine u ukupnom iznosu od 344,04 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, po računu tužitelja broj 11794/1/1 od 30.

04. 2019. godine u iznosu od 285,92 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, te po računu tužitelja broj 14364/1/1 od 31. 05. 2019. u ukupnom iznosu od 134,76 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, odnosno ukupan iznos od 2.044,48 kn. Naime, tuženik tijekom postupka nije dokazao da je navedena potraživanja podmirio, a iz dostavljene dokumentacije P. banke Z. d.d. Z. nedvojbeno proizlazi da je doista tuženik vršio plaćanja tužitelju, ali po drugim osnovama to jest po rješenju o ovrsi broj Ovrv-653/17. i broj Ovrv- 136/17 i Ovrv-653/17., a ne po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-2848/2019., protiv kojeg je tuženik kao ovršenik podnio prigovor te se povodom istog postupak vodi u ovom parničnom predmetu. Dakle, tuženik tijekom postupka nije dokazao oda je podmirio potraživanje tužitelja koje je predmet ovoga postupka.

17. S obzirom na naprijed navedeno sud je naložio tuženiku da tužitelju plati njegovo potraživanje po računu broj 1139/1/1 za mjesec siječanj 2019. godine i to preostali iznos od 509,58 kn budući da je navedeni račun glasio na iznos od 579,14 kn, a djelomično je podmiren uplatom tuženika u iznosu od 67,43 kn, a iznos od 2,13 kn koji se odnosi na kamate tuženi nije dužan platiti, po računu broj 3798/1/1 sa dospijećem plaćanja od 11. ožujka 2019. godine u iznosu od 770,18 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, po računu tužitelja broj 6461/1/1 od 31. 03. 2019. godine u ukupnom iznosu od 344,04 kn, koje se odnosi na naknadu za isporučeni plin i odvoz otpada, po računu tužitelja broj 11794/1/1 od 30.

18. Sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine u djelu gdje je istim naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 30,31 kn koji se odnosi na potraživanje tužitelja navedeno u naprijed citiranim računima (računi broj 1139/1/1, broj 3798/1/1, broj 6461/1/1, broj 11794/1/1 i broj 14364/1/1, list broj 14-16 ), a označeno kao kamata budući da tužitelj nije dostavio obračun kamata iz kojeg bi proizlazila osnovanost tog djela potraživanja i iz kojeg bi bio vidljiv točno na koji iznos i za koji period se obračunavaju naznačene kamate, to je tužbeni zahtijev u tom dijelu valjalo odbiti.

19. S obzirom na sve navedeno po ocjeni ovoga Suda tužitelj je dokazao da je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 2.044,48 kn koji se odnosi na potraživanje tužitelja po računima broj 1139/1/1, broj 3798/1/1, broj 6461/1/1, broj 11794/1/1 i broj 14364/1/1, a odnosi se na cijenu odvoza otpada (posuda 120 litara, serijski broj 1268 objekt G., V. 17) isporučeni plin (broj plinomjera 11129239) zajedno s zakonskom zateznom kamatom od dana 12 . lipnja 2019. godine do isplate dok preostalo potraživanje u iznosu od 30,31 kn koje se odnosi na obračunatu zakonsku zateznu kamatu na navedenim računima tužitelja, tuženik nije dužan platiti, to je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv- 2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine u djelu gdje naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 2.044,48 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana 12. 6. 2019. godine do isplate a ukinuo je plati nalog u djelu gdje je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 30,31 kn sa zakonskom zateznom kamatom i u tom dijelu je sud odbio tužbeni zahtijev tužitelja.

20. Sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv- 2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine. godine u djelu gdje je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka

(nastale i predvidive) zajedno sa zateznom kamatom budući da će o istima odlučiti zajedno s troškovima parničnog postupka, a što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. godine.

21. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka M. M. jer je njegov iskaz logičan i uvjerljiv te zajedno s ostalim provedenim dokazima predstavlja jednu logički zaokruženu cjelinu.

22. Tužitelj je prijedlogom za ovrhu u postupku iz kojeg je proizašla ova parnica tražio da sud naloži tuženiku da tužitelju plati iznos od 2.074,79 kn sa zakonskom zateznom kamatom, no zahtijev tužitelja, a kako je to naprijed obrazloženo osnovan je do iznosa od 2.044,48 kn sa zakonskom zateznom kamatom, a što je tuženiku i naloženo da plati tužitelju pa proizlazi da je tužitelj u parnici uspio u omjeru od 98,54 %, a tuženik je u parnici uspio u omjeru od 1,46 %. Sukladno odredbi članka 154. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, ako su stranke djelomično uspjele u parnici sud će najprije utvrditi postotak u kojem je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotka u kojima s stranke uspjele u parnici, a omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtijevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtijeva.

23. Dakle, kao što je navedeno s obzirom na postavljeni zahtijev tužitelja i uspjeh u parnici utvrđeno je da je tužitelj u parnici uspio u omjeru od 98,54 %, a tuženik je u parnici uspio u omjeru od 1,46 % pa se od uspjeha tužitelja koji iznosi 98,54 % oduzima postotak uspjeha tuženika koji iznosi 1,46 % i dobije se iznos od 97,08 % u kom omjeru pripada pravo na naknadu troškova tužitelja i to onih koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka. Sud je kao potrebne i opravdane troškove tužitelja utvrdio troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku te se isti odnose na zastupanje tužitelja na ročištima održanim kod ovoga suda dana 28. svibnja 2020. godine, 03. svibnja 2021. godine u iznosu od 62,50 kn, za svako ročište budući da su ista ročišta odgođena prije početka raspravljanja, za zastupanje tužitelja na ročištima održanim 15. studenog 2021. godine i 02. ožujka 2022. godine u iznosu od 250,00 kn za svako ročište, za sastav podneska od 01. prosinca 2020. godine u iznosu od 62,50 kn. Isto tako potrebni i opravdani troškovi tužitelja odnose se na troškove poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 171,88 kn, na troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn. Uz navedeno potrebni i opravdani troškovi tužitelja odnose se na troškove koje je tužitelj imao kao ovrhovoditelj, a koji se odnose na javno-bilježničku nagradu u iznosu od 80,00 kn, na troškove dostave javnog bilježnika u iznosu od 30,00 kn i na troškove poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 27,50 kn, na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 kn, na paušalni trošak po Tbr. 44. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 30,00 kn i na troškove poreza na dodanu vrijednost na navedene iznose u iznosu od 70,00 kn. Dakle, potrebni i opravdani troškovi tužitelja ukupno iznose 1.446,88 kn, a navedeni iznos valjalo je pomnožiti s 97,08% koliko tužitelju s obzirom na uspjeh u parnici pripada pravo na naknadu troškova pa se dobije iznos od 1.406,63 kn, a koji iznos je tuženik dužan tužitelju platiti na ime troškova postupka, a što mu je sud i naložio.

24. Sud nije dosudio tuženiku zatražene troškove naznačene kao zastupanje na ročištu održanom 15. siječnja 2021. godine budući da isto ročište nije niti održano, te sud nije dosudio tužitelju troškove nastale u postupku ovrhe kod javnog bilježnika naznačeni kao predvidivi troškovi, budući da rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nije postalo pravomoćno pa tužitelju nisu niti nastali predvidivi troškovi.

25. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Garešnici, 7. travnja 2022. godine

S u d a c :

Jarmilka Kučera-Slivar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste na Županijski sud, a putem ovoga Suda. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte