Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž-4826/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.O., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika D.O., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 25. srpnja 2020., broj: 3. Pp P-729/2020, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika D.O. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13., 157/13. - nastavno PZ) okrivljenik D.O. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo) kuna, u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik D.O. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 13.000,00 (trinaesttisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu novčanu kaznu, uračunato je vrijeme zadržavanja kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 12.400,00 (dvanesttisućačetiristo) kuna.

3. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

4. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

6. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, a ujedno da je predmetne zgode uzeo lijek na bazi alkohola i da je to razlog visoke koncentracije alkohola u organizmu.

7. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st.

1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, a djelo prekršaja proizlazi i iz izvedenih dokaza, tako da je pravilno prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja.

11. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog Suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku novčanu kaznu bliže zakonom propisanom minimumu, budući je za ovo djelo prekršaja predviđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, što i ovaj sud smatra opravdanim, tako da ovaj Sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

12. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca primjerena.

13. Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

15. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Gračacu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.