Poslovni broj: 36. Pp-3756/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ivice Rošin, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-3-820-1/2021 od dana 16.9.2021. godine, nakon provedenog postupka dana 7. travnja 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni Ivica Rošin, sin Stjepana, rođen 5. kolovoza 1977. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB 18647434769, s prebivalištem u Ivanić Gradu, Greda Breška, Dugoselska 3, NSS, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. što kao vlasnik osobnog vozila ZG 1470-ID, do dana 4. lipnja 2021. godine, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo ZG 1470-ID, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno dana 22. travnja 2021. godine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Poslovni  broj:  36.  Pp- 3756/2022

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-3- 820-1/2021 od dana 16.9.2021. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da do dana 4.6.2021. g. u 00,00 sati, nije dostavio u Heinzelovu ulicu podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 22.4.2021. g. Naime, u to vrijeme je imao obiteljskih problema, samohrani je otac dvoje maloljetne djece i upravo zbog tih problema je zaboravio dostaviti ime vozača. Jako mu je žao zbog ovog propusta, lošeg je imovnog stanja, sam uzdržava dvoje djece te bi mu plaćanje ovako visoke kazne ugrozilo egzistenciju, kako njega, tako i njegove djece.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom ZG 1470-ID, u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotna okolnost je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu, dana 7. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Poslovni  broj:  36.  Pp- 3756/2022

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenom Ivici Rošin, Greda Breška, Dugoselska 3,

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis