Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 16 Gž-542/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice O. V.-O., OIB:..., V., zastupane po zakonskom zastupniku gradonačelniku, protiv protustranaka: 1) Z. M. pok. J., nepoznata boravišta i 2) I. R. ud. B., nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku D. K., odvjetniku iz P., radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj R1-526/2019-28 od 2. veljače 2021., dana 7. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice O. V.-O. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj R1- 526/2019-28 od 2. veljače 2021. u dijelu pod toč. III. izreke.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Protustranka Z. M. pok. J., nepoznata boravišta proglašava se umrlim te se kao datum smrti utvrđuje 1. lipnja 2016.
II. Nalaže se Matičnom uredu P. da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis činjenice smrti u matičnim knjigama i evidenciji za I. protustranku Z. M. pok. J., nepoznata boravišta, prema t. I. izreke ovog rješenja.
III. Odbacuje se prijedlog predlagatelja radi proglašenja II. protustranke R. I. ud. B., nepoznata boravišta, umrlom."
2. Protiv gornjeg rješenja u dijelu pod toč. III. izreke žalbu je izjavila predlagateljica pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se žalba uvaži, rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se predloženicu pod 2) I. R. ud. B. proglasi umrlom, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje s obzirom da je svoju odluku temeljio isključivo na nepotpuno utvrđenoj činjenici da se I. R. ud. B. odjavila kao talijanska državljanka 1939. za G., R. I., pa da prvostupanjski sud ne može odluku temeljiti na činjenicama navedenim u dopisima Ministarstva unutarnjih poslova, jer nije dokazano da je predloženica pod 2) optirala za talijansko državljanstvo, te da se sa sigurnošću odselila i da se baš tada odselila. Ističe, da je predloženica pod 2) imala posljednje prebivalište na području O.
V.-O. na adresi V. ... te da je imala imovinu na području O. V.-O.. Navodi da je prvostupanjski sud morao utvrditi činjenicu da I. R. ud. B. nije umrla na području R. H. upitom nadležnom tijelu R. I. da li se ista vodi u evidenciji umrlih. Nadalje, navodi da prvostupanjski sud može u izvanparničnom postupku sam izvoditi dokaze radi utvrđenja spornih činjenica. Isto tako, navodi da prvostupanjski sud nije mogao odbaciti prijedlog predlagateljice.
3. Žalba nije osnovana.
4. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP)na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381 ZPP i u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju ("Službene novine Kraljevine Jugoslavije", broj 45-175/1934 od 1. kolovoza 1934.) koji se primjenjuje na temelju odredaba članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), niti da je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. Iz spisa predmeta slijedi da je predlagateljica podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog radi proglašenja između ostalih i predloženice I. R. ud. B., nepoznata boravišta umrlom. U prijedlogu je navela da je predloženica pod 2) u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica nekretnina čest. zem. 956/2, upisana u zk. ul. 679 k.o. V. i čest. zem 957/2, upisana u zk. ul. 2238 k.o. V. najmanje od 1958., da je predloženica pod 2) vjerojatno umrla prije više od 60 godina jer je službenik zaposlen kod predlagateljice, B. Š., rođen u V. 1958. i koji stanuje u V. od samog rođenja, ne poznaje niti je za nju čuo od svojih predaka, pa kako predloženica pod 2) nema poznatih nasljednika već će je naslijediti predlagateljica, predlaže sudu predloženicu pod 2) proglasi umrlom.
6. Nadalje, slijedi da je predlagateljica tijekom postupka navela da je za predmetne nekretnine čest. zem. 956/2, upisana u zk. ul. 679 k.o. V. i čest. zem. 957/2, upisana u zk. ul. 2238 k.o. V., ranija oznaka čest. zem. 983/1 k.o. V., te da je 1907. u F. d. p.f. za čest. zem. 983/1 k.o. V. upisana predloženica pod 2) G. R. ud. B. (I. R. ud. B.), a koja je u trenutku upisa 1907. imala najmanje 21 godinu života, odnosno da je predloženica pod 2) I. R. ud. B. rođena ... (godina).
7. Iz spisa predmeta slijedi:
- da je čest. zem. 956/2, upisana u zk. ul. 679 k.o. V., te da su kao suvlasnici upisani O. V. za 4/40 dijela, predloženik pod 1) M. Z. pok. J., za 35/40 dijela i predloženica pod 2) I. R. ud. B., za 1/40 dijela,
- da na čest. zem. 957/2, upisana u zk. ul. 2238 k.o. V. nisu kao suvlasnici upisani predloženici pod 1) i 2), dok iz podataka povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka slijedi da su predloženik pod 1) i predloženica pod 2) ranije bili upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine i to predloženik pod 1) M. Z. pok. J., za 35/40 dijela i predloženica pod 2) I. R. ud. B., za 1/40 dijela, na temelju zapisnika broj Z- 5050/2004/679 od 29. studenoga 2005.,
- da iz podataka identifikacije čest. zem. nove izmjere za k.o. V. Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar P., Ispostave P. od 28. studenoga 2005. i uvjerenja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar P. – P., Odjela za katastar nekretnina P. – P., Klasa: 936-02/19-06/51, Ur. broj: 541-27-05/4-19-2 od 18. travnja 2019. proizlazi da čest. zem. 983/1 k.o. V. nakon provedene nove katastarske izmjere ima oznake čest. zem. 956/2 k.o. V. i čest. zem. 957/2 k.o. V.,
- da iz dopisa Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave I., Policijske postaje P. - P., broj: 511-08-27/4-3/180-19 od 10. svibnja 2019., te dopisa Državnog arhiva u P., Klasa: 053-02/19-02/269, Ur. broj: 2163-56-19-04/102 JV od 14. svibnja 2019. i dopisa Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje P. - P., broj: 511-08-27/4-3/180-19 od 10. svibnja 2019. proizlazi da za predloženika pod 1) i predloženicu pod 2) nisu pronađeni upisi u evidencijama državne matice umrlih, vjenčanih i rođenih niti su za njih sačuvani osobni listovi,
- da je svjedok B. Š. u iskazu naveo da od rođenja živi u V. te da danas radi u O. V., dok je ranije radio u Mjesnoj zajednici V.. On da u V. poznaje svaku osobu budući je V. mali, a nikada da nije čuo za M. Z. niti za I. R. i
- da iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave I., Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj: 511-08-33-3709/2-2019. od 7. studenog 2019., koji je Općinsko državno odvjetništvo u P. dostavilo uz podnesak od 2. prosinca 2020. proizlazi da je G. B. rođ. R., od oca F. R. i majke F. G., rođena ... (datum) u V., da je sklopila brak ... (datum) u V. sa F. B. te da je napustila naše područje odjavivši se kao talijanska državljanka 1939. za G., R. I.
8. Prema čl. 11. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/74, u nastavku: Zakon) ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe.
9. Prema čl. 12. Zakona, u postupku dokazivanja smrti shodno se primjenjuju odredbe čl. 2. do 7. Zakona.
10. Na temelju čl. 1. Zakona sud će osobu proglasiti umrlom ako su ispunjeni određeni uvjeti pa je tako propisano da će se osoba proglasiti umrlom o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina; osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa; osobu koja je nestala u brodolomu, zrakoplovnoj ili drugoj prometnoj nesreći, požaru, poplavi, lavini, potresu ili kakvoj neposrednoj smrtnoj opasnosti, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti šest mjeseci od dana prestanka opasnosti i osobu koja je nestala u toku rata u svezi s ratnim događanjima, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti za godinu dana od dana prestanka neprijateljstva.
11. Sud prvog stupnja je ocijenio da predlagateljica ima opravdan interes za pokretanje ovog postupka, jer su predloženici upisani kao suvlasnici nekretnine oznake kao čest. zem. 956/2 upisane u zk. ul. 679 k.o. V. te da ista može predstavljati opasnu imovinu, a koja se nalazi na području samouprave predlagateljice.
12. Prvostupanjski sud je u odnosu na predloženika pod 1) M. Z. utvrdio da je prijedlog za proglašenje u odnosu na njega umrlim osnovan, jer da Ministarstvo unutarnjih poslova, Matični ured P. i Državni arhiv u P. o njemu nemaju nikakve podatke te da nakon objave oglasa u Narodnim novinama o njemu nisu zaprimljeni nikakvi podaci, pa da je u konkretnom slučaju utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 1. st. 1. toč. 1. Zakona da se isti proglasi umrlim, sukladno prijedlogu predlagateljice odnosno s danom 1. lipnja 2016.
13. Sud prvog stupnja je u odnosu na predloženicu pod 2) I. R. ud. B. utvrdio da I. R. ud. B. nije upisana u maticu umrlih, vjenčanih ili rođenih, da je upisana kao suvlasnica na nekretnini oznake čest. zem. 956/2, upisana u zk. ul. 679 k.o. V., za 1/40 dijela, da je rođena ...(datum) u V., da je sklopila brak 30. prosinca 1905. u V. sa F. B. te da je napustila to područje odjavivši se kao talijanski državljanin 1939. za G., R. I.
14. U skladu s čl. 14. st. 1. i st. 2. Zakona propisano je da je dozvoljeno dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju S. R. H. Osobe iz prednjeg stava ne mogu se proglasiti umrlima.
15. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je predloženica pod 2) I. R. ud. B. napustila područje O. V. - O. odjavivši se kao talijanski državljanin 1939. za G., R. I., te da nije utvrđeno da je ista umrla na području R. H., te zaključio da nisu ispunjeni uvjeti da se predloženicu pod 2. I. R. ud. B. proglasi umrlom, pa je pravilno odbacio prijedlog predlagateljice kako je to navedeno u toč. III. izreke, budući je predlagateljica strana državljanka, za koju se sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Zakona može tražiti dokazivanje smrti, što predlagateljica u prijedlogu nije tražila, dok sukladno st. 2. istog Zakona se te osobe ne mogu proglasiti umrlima, koji zahtjev je predlagateljica tražila u prijedlogu.
16. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu predlagateljice i potvrditi prvostupanjsko rješenje kako je to navedeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
17. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i II. prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno. U Zadru 7. travnja 2022.
Sudac
Eugen Škunca, v.r.
