Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž Ob-182/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice Ž. K., OIB:…, iz Z., i predlagatelja S. K., OIB: …, iz S., K., po prijedlogu za sporazumni razvod braka, te odobrenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na maloljetnu A. K., OIB: …, iz Z., zastupane po roditeljima i zakonskim zastupnicima Ž. K. i S. K., odlučujući o žalbi predlagateljice, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 143 R1 Ob-2178/2021-2 od 27. prosinca 2021., 7. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice Ž. K. kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 143 R1 Ob- 2178/2021-2 od 27. prosinca 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je prijedlog za sporazumni razvod braka od 20. prosinca 2021. odbačen kao nepodoban za postupanje, žali se predlagateljica, ne navodeći izrijekom žalbene razloge zbog kojih ga pobija.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi, da su predlagatelji podnijeli sudu prijedlog za sporazumni razvod braka, te uvidom u predmetni prijedlog za sporazumni razvod braka i podatke o prebivalištu stranaka, sud prvog stupnja da je utvrdio, da predlagatelji nemaju, niti da su ikad imali zajedničko prebivalište, te suviše, prebivalište predlagateljice da se nalazi na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a prebivalište predlagatelja da se nalazi na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, pa, pozivom na odredbu članka 455. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 i 98/19; dalje: ObZ), koja odredba članka da propisuje isključivu nadležnost suda prema zadnjem zajedničkom prebivalištu stranaka, a koji uvjet stranke da ne zadovoljavaju, odbacuje predmetni prijedlog kao nepodoban za postupanja, rješavajući kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

5. Međutim, zaključke suda prvog stupnja, temeljem kojih je izrekom svog rješenja prijedlog za sporazumni razvod braka od 20. prosinca 2021. odbacio kao nepodoban za postupanje, ovaj drugostupanjski sud za sada ne može prihvatiti kao pravile.

6. To stoga, što je uistinu odredbom članka 455. stavka 1. ObZ-a propisano, da je za suđenje u povodu prijedloga za sporazumni razvod braka nadležan sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište, ali odredbom članka 54. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), a odredba kojeg članka se odnosi na nadležnost u bračnim sporovima, propisano je, za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništenja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

7. Stoga je potrebno, da sud prvog stupnja, u okolnostima kada je našao da stranke (bračni drugovi) nemaju posljednje zajedničko prebivalište, utvrdi da li je taj sud mjesno nadležan pozivom na odredbu članka 54. stavka 1. ZPP-a ili nije, koju činjenicu je sud prvog stupnja propustio utvrditi, te će sud prvog stupnja razmotriti i žalbene navode predlagateljice, kojim ista navodi da su stranke imale posljednje zajedničko prebivalište.

8. Na navedeni način, sud prvog stupnja je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a što je za posljedicu imalo i pogrešnu primjenu materijalnog prava, a na koju pravilnost primjene materijalnog prava ovaj drugostupanjski sud, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

9. Slijedom navedenog, valjalo je, uvažavanjem žalbe predlagateljice kao osnovane, ukinuti prvostupanjsko rješenje, rješavajući kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a).

Split, 7. travnja 2022.

Sudac:

Marijan Miletić, v. r.