REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž- 1919/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika M. M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 23. travnja 2020. godine, broj: 64. Pp P – 1313/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika M. M. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik M. M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 ( petsto) kuna, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M. M. i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23. travnja 2020. u 15,20 sati do 23. travnja 2020. u 18,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati još 29 ( dvadeset devet) dana.

Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. (jedne) godine.

Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

.

Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

Protiv osuđujućeg dijela navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka u kojoj u osnovi navodi da je postupao iz krajnje nužde radi spašavanja vlastitog života, a ujedno da nije kažnjavan za druge prekršaje iz oblasti prometa.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Ovaj sud nije prihvatio žalbeni navod okrivljenika da bi predmetne zgode postupio u slučaju krajnje nužde, jer ničim nije dokazao to stanje krajnje nužde, a ujedno ukoliko je bilo potrebno liječenje okrivljenika isti je mogao pozvati hitnu medicinsku službu.

Odlučujući o izrečenoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku kaznu zatvora od 30 dana uzimajući u obzir višestruku kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, pri čemu izrečene novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika da više ne čini navedeno djelo prekršaja, pa pravilno prvostupanjski sud smatra da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 30 dana postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

Razmatrajući odluku o zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. (jedne) godine, primjerena.

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.