REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12830/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika J. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi osuđenika J. B., podnesenoj, protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15-07/05-3-93-3/2021 od 28. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika J. B. kao nedopuštena.

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J. B. i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15-07/05-3-93-3/2021 od 28. listopada 2021., odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15- 07/05-3-93-1/2021 od 23. srpnja 2021.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik J. B. podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu na pobijano rješenje. U navedenom podnesku osuđenik navodi da zbog pandemijske situacije nije bio u mogućnosti pravodobno uložiti prigovor, te predlaže kao dokaz njegovo saslušanje i uvid u medicinsku dokumentaciju

3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje koja je podnesena dana 12. studenog 2021., ovaj Sud je našao da ista nije podnesena istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga, te da je podnesena nakon odbačaja prigovora, nakon čega se sukladno članku 125. stavak 3. Prekršajnog zakona ne može tražiti povrat u prijašnje stanje, pa je istu temeljem članka 125. stavak 3. točka 2. i 4. Prekršajnog zakona valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

5. Glede navoda molbe za povrat u prijašnje stanje da zbog pandemijske situacije nije mogao na vrijeme podnijeti prigovor nije od nikakvog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer kako je već navedeno sama molba za povrat u prijašnje stanje je podnesena nakon odbačaja prigovora kao nepravodobnog, pa je ista u smislu gore citiranih odredbi nedopuštena.

6. Naime, odredbom članka 125. stavak 3. Prekršajnog zakona, propisano je da će odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje, Visoki prekršajni sud molbu odbaciti kao nedopuštenu ako je molba podnesena, a uz nju nije podnesena i žalba ( točka 2. cit. stavka i članka) te ako je molba podnesena nakon odbacivanja žalbe (točka 4. cit. stavka i članka), pri čemu valja napomenuti da je odredbom članka 235.

koji iz opravdanih

stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se okrivljeniku

razloga propusti rok za podnošenje prigovora dopustiti povrat u prijašnje stanje, s time da će se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje primijenit odredbe ovoga Zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude.

7. Rješavajući dalje o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora ovaj Sud je našao da je pravilno i zakonito riješio prvostupanjski sud kada je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodoban, sukladno članku 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Naime, iz stanja spisa, dostavnice o uručenju predmetnog prekršajnog naloga, nesporno proizlazi da je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku uručen 18. listopada 2021. što okrivljenik niti ne poriče, dok je prigovor protiv istog od strane okrivljenika podnesen 27. listopada 2021., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona.

9. Iz izloženih razloga valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v. r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar,u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.