REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-Us 93/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović-Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. E. F. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 107/17. – dalje; KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) i opt. E. F. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 2020. broj K-Us- 17/19 u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2022., u prisutnosti u javnom dijelu branitelja opt. E. F., odvjetnika Lj. P. V.,
p r e s u d i o j e :
Odbijaju se žalbe USKOK-a i opt. E. F. kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu opt. E. F. i opt. N. T. su proglašeni krivima zbog kaznenih djela iz čl. 328. st. 1. KZ/11. (toč. 1. izreke) i čl. 329. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11. (toč. 2. izreke). Nakon što su utvrđene pojedinačne kazne zatvora za kazneno djelo iz čl. 328. st. 1. KZ/11., opt. E. F. u trajanju osam mjeseci, opt. N. T. u trajanju šest mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 329. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11. opt. E. F. u trajanju jedne godine i dva mjeseca, opt. N. T. u trajanju deset mjeseci, osuđeni su na jedinstvene kazne zatvora, opt. E. F. u trajanju jedne godine i šest mjeseci, a opt. N. T. u trajanju jedne godine. Na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11. opt. N. T. je izrečena uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11. određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu ako optuženica bez opravdanog razloga u roku koji je određen tom presudom ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. Na temelju čl. 54. KZ/11. u kaznu zatvora opt. E. F. uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 15. svibnja 2018. do 29. svibnja 2018., dok će se u
I Kž-Us 93/2020-7
slučaju opoziva uvjetne osude opt. N. T. u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju 15. svibnja 2018.
1.1. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), oštećeniku Republici Hrvatskoj dosuđen je djelomično imovinskopravni zahtjev te je naloženo opt. E. F. i opt. N. T. da Republici Hrvatskoj solidarno isplate iznos od 978.000,00 kuna u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok je sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva, koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu, oštećena Republika Hrvatska upućena u parnicu.
1.2 Na temelju čl. 77. KZ/11. u vezi s čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08. i čl. 557. st. 1. ZKP/08. od opt. E. F. oduzeta je imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom te je utvrđeno da novčani iznos od 73.350,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je opt. E. F. ostvario kaznenim djelima iz čl. 328. st. 1. KZ/11. i čl. 329. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11. i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske. Odlučeno je da se na ime namirenja dijela imovinske koristi oduzima 14.000,00 kuna privremeno oduzeto od opt. E. F. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 900824 od 15. svibnja 2018. i naloženo je Ministarstvu državne imovine da navedeni iznos od 14.000,00 prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, dok je opt. E. F. naloženo da razliku od ukupnog iznosa imovinske koristi od 59.350,00 kuna uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
1.3. Na temelju čl. 77. KZ/11. u vezi s čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08. i čl. 557. st. 1. ZKP/08. od opt. N. T. oduzeta je imovinska korist koju je ostvarila kaznenim djelom te je utvrđeno da novčani iznos od 73.350,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je opt. N. T. ostvarila kaznenim djelima iz čl. 328. st. 1. KZ/11. i čl. 329. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11., da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženici da navedeni novčani iznos isplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. opt. E. F. i opt. N. T. oslobođeni su obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv te presude žalbu su podnijeli:
- USKOK zbog odluke o kazni i uvjetnoj osudi s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i opt. E. F. izrekne strožu kaznu zatvora, a opt. N. T. kaznu zatvora;
- opt. E. F. po branitelju Lj. P. V., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni uz prijedlog da se pobijana presuda preinači osudom na blažu kaznu, a zatražena je i obavijest o drugostupanjskoj sjednici vijeća.
3. Na žalbu USKOK-a odgovorio je opt. E. F. putem branitelja F. R., odvjetnika iz Z..
I Kž-Us 93/2020-7
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
5. Postupajući prema čl. 475. st. 2. ZKP/08., sjednica drugostupanjskog vijeća održana je u odsutnosti uredno izviještenog državnog odvjetnika i optuženika, a u prisutnosti njegovog branitelja.
6. Žalbe USKOK-a i opt. E. F. nisu osnovane.
7. Žaleći se zbog odluke o kazni i uvjetnoj osudi USKOK prigovara da je prvostupanjski sud kod oboje optuženika precijenio olakotne, podcijenio otegotne, dok neke okolnosti koje utječu na kaznu nije uzeo u obzir. Navodi da su oboje optuženika višekratno osuđivani, opt. E. F. zbog različitih delikata pa je činjenje kaznenih djela način njegova života tim više što se protiv ovog optuženika vodi još pet kaznenih postupaka pred Općinskim sudom u Varaždinu zbog kaznenih djela izbjegavanja carinskog nadzora i nedozvoljene trgovine, dok je opt. N. T. u tri navrata osuđivana zbog istovrsnog kaznenog djela. Ističe da je priznanje djela "posljedica snage množine dokaza" koji postoje u spisu predmeta i "sračunato s ciljem poboljšanja ... kaznenopravnog položaja" upirući na kriminalnu količinu odraženu štetom za proračun kao i pribavljenu imovinsku korist "koju niti u najmanjem dijelu" optuženici nisu naknadili.
7.1. Opt. E. F. smatra da je osuđen na prestrogu kaznu upirući na niz olakotnih okolnosti, priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje te svijest o neprihvatljivosti svog ponašanja odraženu činjenicom da radi sa ocem na poslovima osnivanja obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva kako bi legalnim putem kao jedini hranitelj obitelji (teško bolesna izvanbračna supruga) pribavljao sredstva za život.
8. Suprotno žalbenim tvrdnjama USKOK-a i opt. E. F., prvostupanjski je sud pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne odnosno sankcije koje je u postupku utvrdio kod optuženih.
8.1. Naime, oboje optuženika je priznalo kaznena djela što nedvojbeno utječe na brzinu okončanja kaznenog postupka i uz ostale olakotne okolnosti (obiteljske prilike, roditeljski status, bolest opt. N. T.) ima značajnog utjecaja na odmjeravanje kazne. Stoga, imajući na umu pretpostavku nevinosti koja priječi da se vođenje kaznenog postupka negativno cijeni kod odluke o izboru vrste i mjere kazne te unatoč činjenici da su optuženici recidivisti, nema mjesta strožem, ali ni blažem kažnjavanju kako sugerira opt. E. F. Premda se kod opt. N. T. radi o specijalnom povratu, bitno izmijenjene životne okolnosti koje se odnose na ozbiljno narušeno zdravstveno stanje nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdava zaključak da se svrha kažnjavanja, poglavito odvraćanje optuženice od nove kriminalne aktivnosti, može postići i bez potrebe za promptnim izvršavanjem kazne oduzimanja slobode već sankcijom izrečenom u pobijanoj presudi.
I Kž-Us 93/2020-7
9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08., na temelju čl. 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v. r.
