Posl. broj: 13. K-2273/20-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog N. J. i II okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4918/20 od 18. prosinca 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Natalije Krznarić, branitelja I okrivljenoga R. K., odvjetnika iz Z., I okrivljenoga N. J. i II okrivljenoga M.

B., dana 06. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I okrivljeni N. J. - OIB: …, sin B. i V. J., rođene M., rođen ... u Z., državljanin R. H., s prebivalištem u Z., prodavač, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema izvatku iz KE MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak, te

II okrivljeni M. B. - OIB: …, sin N. i S. B., rođene J., rođen … u Z., državljanin R. H., s prebivalištem u Z., bez zanimanja, nezaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, osuđivan prema izvatku iz KE MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2020. do 2. rujna 2020. u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, za nepoznat iznos na ilegalnom tržištu pribavili veću količinu sitno rezanog duhana, iako svjesni da na isti nije obračunata i plaćena trošarina te da nije označen duhanskim markicama Ministarstva sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine broj 106/18 i 121/19) na temelju koje bi bilo dopušteno puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje istog na teritoriju R. H. pa tako pribavljeni sitno rezani duhan radi daljnje prodaje skladištili na adresi u Z., gdje je 2. rujna 2020. pretragom kuće, dvorišta i pripadajućih šupa na adresi … pronađeno 456 kilograma sitno rezanog duhana,

Posl. broj: 13. K-2273/20-

dakle, neovlašteno kupovali robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su počinili kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11),

pa se I i II okrivljenom temeljem članka 264. stavak 1. i članka 42. KZ/11 s v a k o m e

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA od kojih je svaki dnevni iznos iznosi 200,00 (dvijesto) kuna, dakle U UKUPNOM IZNOSU OD 20.000,00 (dvadesettisuć) KUNA, a koju novčanu kaznu je svaki od okrivljenih dužan platiti u roku od 6 (ŠEST) MJESECI od pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. KZ/11 ako se novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako osuđenici ne pristanu na rad za opće dobro ili ga ne izvrše novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

Temeljem članka 148. stavak 1. i 3. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 svaki od okrivljenih su na ime troškova kaznenog postupka dužni platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 500,00 kuna.

Obrazloženje

1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj su se I okrivljeni N. J. i II okrivljeni M. B. na pitanje kakav stav zauzimaju prema optužbi izjasnili da se osjećaju krivima pa ih je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku Carinske uprave o postupanju sa zahtjevom Općinskom … sudu u …, naredbu Prekršajnog suda u …, zapisnike i potvrde o postupanju Carinske uprave sa fotografijama fotoelaborata te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljene.

2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da su oba okrivljena počinila kazneno djelo nedozvoljenom trgovinom, a kako im je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenih, a koji je iskazi u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

3. U ponašanju okrivljenih stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela nedozvoljenom trgovinom iz članka 264. stavak 1. KZ/11, a koje kazneno djelo su okrivljeni počinili sa izravnom namjerom.

4. Kako su okrivljeni proglašeni krivima to im je sud svakome izrekao kaznenu sankciju, i to među ostalim za ovo kazneno djelo u Kaznenom zakonu propisanu i

Posl. broj: 13. K-2273/20-

novčanu kaznu. Ovu kaznenu sankciju tužitelj je predložio prilikom podnošenja optužnice, a okrivljeni su se sa tom kaznenom sankcijom suglasili i to obojica sa predloženih 20.000,00 kuna koji iznos svaki mora platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Sud je bio mišljenja da se samo uz izricanje ovakve novčane kazne svakome od okrivljenika može postići svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Svakom od dvojice okrivljenih izrečena je novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna, a što iznosi ukupan iznos od 100 dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos novčane kazne iznosi 200,00 kuna. Ovakva novčana kazna za svakog od okrivljenika je, osim u skladu sa navedenom svrhom kaznenih sankcija, i u skladu sa vrstom i težinom počinjenog kaznenog djela, kao i sa imovinskim mogućnostima svakog od okrivljenih.

5. Upozoravaju se okrivljeni na odredbe iz čl. 43. KZ/11, a kako je to podrobno navedeno u izreci ove presude, ako ne plate novčanu kaznu.

6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima to su dužni temeljem čl. 148. st. 1. i 3. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 platiti paušalnu svotu sudu i to svaki u iznosu od 500,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenih, te konačno po vrsti i mjeri izrečenoj kaznenoj sankciji, tj. novčanoj kazni.

U Zagrebu, 06. travnja 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak, v.r.

Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4918/20 - pretinac

2. Branitelj I okr. odvj. R. K. - pretinac

3. I okrivljeni N. J. - Z.

4. II okrivljeni M. B. - Z.