Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-45/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. O., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-22/2022-6 (Ik I- 23/2022.) od 18. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika K. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 18. ožujka 2022. broj: Kv I- 22/2022-6 (Ik I-23/2022.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. O. kao neosnovan.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Čakovcu od 15. studenoga 2019., broj: K-244/2019. Početak izdržavanja kazne je 3. studenoga 2021., a istek kazne je 30. travnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se prihvati njegova žalba i odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik navodi da nije stegovno kažnjavan tijekom izdržavanja kazne, da ne uzima terapiju i da mu u zatvoru nije omogućen rad, za što ne postoji opravdan razlog, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7.1. Naime, prvostupanjski sud je opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku K. O. iz članka 59. stavka 2. KZ/11., imajući u vidu da je ranije u šest navrata osuđivan zbog raznih kaznenih djela, te ima jedan postupak u tijeku, iz čega proizlazi da je rizik od kriminalnog povrata moguć. Pri takvom stanju stvari činjenica da zatvorenik nije stegovno kažnjavan te da ne uzima terapiju, da želi raditi tijekom izdržavanja kazne, ne utječu, prema ocjeni drugostupanjskog suda, na ostvarivanje svrhe kažnjavanje. Naime, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske za postizanje svrhe kažnjavanja nužno je da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, s obzirom na kontinuitet u protupravnom postupanju zatvorenika.

8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.