Poslovni broj: 3. K-149/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-133/2022-1 od 31. ožujka 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 06. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
Okrivljenik: A. M., OIB: …, sin Z. i S. M. rođene G., rođenog … u N. G., s prebivalištem u N. G., Lj. P. br. …, državljanin R. H., SSS, konobar, neoženjen, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode
temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) za kazneno djelo pod točkom 1.
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) za kazneno djelo pod točkom 2.
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI te se temeljem članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu KZ/11)
o s u đ u j e n a
III. JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 ( deset) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. š t o j e:
1) dana 27. siječnja 2022. u vremenu od 07,00 do 22,00 sata unutar trgovine trgovačkog društva P. d.d. u N. G., Ulica G. N. br. …, u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih pokretnih stvari za vlastite potrebe sa prodajne police uzeo i odnio jednu brusilicu marke M., …, serijski broj …, vrijednosti 1.299,00 kuna, koju je, skrivenu u odjeći, iznio iz trgovine pored blagajne, bez plaćanja, oštetivši oštećenika za navedeni novčani iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji, 2) dana 4. veljače 2022. u vremenu od 07,00 do 22,00 sata unutar trgovine trgovačkog društva P. d.d. u N. G., Ulica G. N. br. …, u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih pokretnih stvari za vlastite potrebe sa prodajne police uzeo i odnio jednu brusilicu marke M., … serijski broj …, vrijednosti 1.299,00 kuna, koju je, skrivenu u odjeći, iznio iz trgovine pored blagajne, bez plaćanja, oštetivši oštećenika za navedeni novčani iznos,
č i m e j e pod točkama 1) i 2) optužnice počinio kaznena djela protiv imovine – krađe, opisana i kažnjiva prema članku u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11.
XI.Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik TD P. d.d. u N. G. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
X.Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
X.Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku A. M. počinjenje kaznenih djela protiv imovine – krađe, opisana i kažnjiva prema članku u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11., te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, tako da se za kaznena djela okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog A. M. sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji N. G. od 5. veljače 2022. s DVD snimkom (list 6-8 spisa),odštetni zahtjevi oštećenika trgovačkog društva P. d.d. u svezi krađa od 27. siječnja 2022. i 4. veljače 2022. (list 2 i 3 spisa),podaci o otuđenim predmetima oštećenika trgovačkog društva P. d.d. o brusilicama marke M. (list 4 i 5 spisa),odštetni zahtjev oštećenika trgovačkog društva P. d.d. sa zapisnicima o inventuri u svezi krađa počinjenih od strane okrivljenog A. M. (list 10-15 spisa) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, a oštećenika Trgovačko društvo P. d.d. uputio u redovnu parnicu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 06. travnja 2022.
S u d a c
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
