Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 7Kv II-61/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. B., zbog dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 178. a Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj putem branitelja protiv rješenja suca istrage, broj: 5 Kir-157/2022-3 od 27. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 6. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osumnjičenika S. B., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, broj: 5 Kir- 157/2022-3 od 27. ožujka 2022., prema osumnjičeniku S. B., s ostalim osobnim podacima kao u izreci pobijanog rješenja, određen je istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/17. i 126/19. –nadalje ZKP/08).
2. Žalbu protiv istog rješenja podnio je osumnjičenik S. B., po branitelju D. V., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda ukine pobijano rješenje predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičenom odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
5. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik S. B. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izviješća PU vukovarsko-srijemske Policijske postaje Otok broj KU-42/2022 i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
6. Nasuprot žalbenim razlozima optuženika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo.
7. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
8. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.
9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.
10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2.
ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 6. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
