Poslovni broj: 28.Pp-3979/2022
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., Ž., OIB… zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-4-2970-1/2021 od 21.srpnja 2021. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 6.travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e se pobijeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. citiranog Zakona okrivljeniku M. M. temeljem istog članka i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.
II.Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 100,00 (sto) kuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.
Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, okolnosno opisujući kako je do počinjenja prekršaja došlo. Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.
Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odrede čl. 244. st. 2. PZ-a, tj. ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju ovog Suda, te utvrdio da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za počinjenje kakvih prekršaja, pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je isti počinio, u smislu da se radi o blažem prekršaju odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izostanku šetnih posljedica kao i njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, sudac drži prigovor okrivljenika u cijelosti osnovanim.
Zbog navedenog, a cijeneći naprijed utvrđene okolnosti koje se imaju smatrati olakotnima na strani okrivljenika, ovaj sudac je temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučio preinačiti pobijani prekršajni nalog o odluci o kazni, te prema okrivljeniku kao sankciju za počinjeni prekršaj, sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da će se istom ostvariti svrha sankcioniranja.
Temeljem čl.138. st.2. toč. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove Presude.
Ova Presuda je pravomoćna.
U Kaštel Sućurcu, dana 6.travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: MUP-u RH PU - SD Postaja prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Marina Konsa
