Broj:10.Povrv-142/2020-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V.-O. d.o.o. iz O., OIB: protiv tuženika I. C. iz T.,
OIB, zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz Z.
D. Š., I. K., I. K. R. i I. J. iz O., radi isplate,
nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. travnja 2022., u prisutnosti punomoćnika tužitelja L. V., dipl. iur., i punomoćnika tuženika A. L. B., odvjetničke vježbenice kod odvjetnika D. Š. iz
O., nakon donošenja i objave dana 6. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Hrvatina Šustića, posl.br. posl.br. Ovrv-2729/2019 od 19. prosinca 2019., kojim se nalaže tuženiku I. C., iz T., OIB:, da tužitelju V.-O. d.o.o., iz O., OIB:,
isplati
iznos
od
1.390,65
kn
(tisućutristodevedestkunaišezdesetpetlipa) sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 167,17 kn od 20. svibnja 2019.godine,
- na iznos od 169,91 kn od 21. lipnja 2019.godine,
- na iznos od 139,30 kn od 22. srpnja 2019.godine,
- na iznos od 251,52 kn od 20. kolovoza 2019.godine,
- na iznos od 231,12 kn od 20. rujna 2019.godine,
- na iznos od 322,93 kn od 2. listopada 2019.godine,
- na iznos od 108,70 kn od 20. studenog 2019.godine
kao i da isplati iznos od 137,50 kn na ime nastalog troška ovršnog postupka, sa zateznim kamatama od 19. prosinca 2019., pa do isplate, a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, pa do isplate, sve u roku 15 dana.
II/ Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Hrvatina Šustića, broj Ovrv-2729/2019, od 19. prosinca 2019., u dijelu kojim se nalaže tuženiku I. C., OIB, da tužitelju V.-
O. d.o.o., OIB:, isplati na ime dijela glavnog potraživanja iznos od 547,62 kn, kao i za predvidive troškove javnog bilježnika u iznosu od 37,50 kuna.
III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj-ovrhovoditelj V.-O. d.o.o. iz O., u ovršnom
prijedlogu podnesenom dana 5. prosinca 2019., navodi da je tuženik – ovršenik temeljem vjerodostojne isprave izvoda iz otvorenih stavki od 5. prosinca 2019., obvezan platiti iznos od 1.938,27 kuna, zajedno s pripadajućim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, kao i naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kuna i predvidive troškove postupka u iznosu od 37,50 kuna.
2. Javni bilježnik Hrvatin Šustić iz Osijeka donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2729/2019, od 19. prosinca 2019., naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 1.938,27 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, kao i naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kuna i predvidive troškove u iznosu od 37,50 kuna.
3. Tuženik – ovršenik na navedeno rješenje o ovrsi pravodobno je podnio prigovor u kojem navodi da je gornji kat kuće na adresi u T., u suposjedu bivše supruge te da se tražbina odnosi na njezinu potrošnju vode, te da
je tuženik eventualno u obvezi platiti ½ dijela tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja.
4. Rješenjem ovog suda broj 10.Povrv-142/2020-2, od 1. prosinca 2021., rješenje o ovrsi javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, broj Ovrv-2729/2019, od 19. prosinca 2019., stavljeno je izvan snage, ukinute su provedene ovršne radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. U nastavku sada parničnog postupka očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj navodi da je uvidom u poslovne knjige V.-O. d.o.o., utvrđeno
djelomično podmirenje glavnice u iznosu od 547,62 kn, na način da su računi plaćani periodično po postignutom sporazumu o obročnoj otplati duga, odnosno po sklopljenom Ugovoru o obročnoj otplati duga s tuženikom na dan 9. srpnja 2020. Sama činjenica da je spomenuti Ugovor sklopljen nakon uloženog prigovora, dana 20. siječnja 2020., ukazuje na opravdanost tužiteljeva potraživanja. Na tvrdnju tuženika u prigovoru kako je gornji kat kuće na adresi T., u
suposjedu bivše supruge, dok je sam tuženik upisani samovlasnik navedene nekretnine, ne predstavlja valjani razlog za pobijanje donesenog rješenja o ovrsi. Nadalje, za pasivnu legitimaciju tuženika jedina odlučna činjenica je okolnost da je isti naveden kao korisnik usluge tužitelja, dok možebitni suposjed eventualno može predstavljati pravo na regres prema suposjedniku, a o čemu nema nikakve pravne osnove raspravljati u ovosudskom predmetu.
6. Na ročištu od 6. travnja 2022., tužitelj je u cijelosti ostao kod tužbenog zahtjeva uređenog podneskom od 8. prosinca 2021., i svih priloženih dokaza, a tuženik je po punomoćniku priznao tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa glavnog duga kako to tužitelj potražuje tužbenim zahtjevom od 8. prosinca 2021., predlažući da tužitelj odustane od zahtjeva za isplatom pripadajućih zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga i troškove ovršnog postupka, te da tuženik dug otplati obročno. Tužitelj se po punomoćniku nije protivio da tuženik dug otplati obročno, no i dalje potražuje trošak ovršnog postupka i trošak javnog bilježnika, kao i pripadajuće kamate.
7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom u izvod iz otvorenih stavaka tužitelja od 5. prosinca 2019., na ime korisnika 919568, za vodne usluge za mjerno mjesto 908529, u T., na ime tuženika, u
ukupnom iznosu od 1.938,27 kuna; račune tužitelja za vodne usluge na ime tuženika za travanj 2019., u iznosu od 450,92 kn, s dospijećem 20. svibnja 2019., račun za vodne usluge za svibanj 2019., u iznosu od 169,91 kn, s dospijećem 21. lipnja 2019., račun za vodne usluge za lipanj 2019., u iznosu od 139,30 kn, s dospijećem 22. srpnja 2019., račun za vodne usluge za srpanj 2019., u iznosu od 251,52 kn, s dospijećem 20. kolovoza 2019., račun za vodne usluge za kolovoz 2019., u iznosu od 231,12 kn, s dospijećem 20. rujna 2019., račun za vodne usluge za rujan 2019., u iznosu od 322,93 kn, s dospijećem 21. listopada 2019., račun za vodne usluge za listopad 2019., u iznosu od 108,70 kn, s dospijećem 20. studenog 2019.; rekapitulaciju prijedloga ovrhe na dan 8. prosinca 2021., sa stanjem duga u iznosu od 1.390,65 kuna; Ugovor o obročnoj otplati duga sklopljen 9. srpnja 2020., između tužitelja kao vjerovnika i tuženika kao dužnika; izvadak iz zemljišne knjige za k.o. T., zk.ul. 2547, kčbr. 1197/2, u naravi kuća, dvorište i oranica, ulica, ukupne površine 836 m2, na kojim nekretninama je tuženik upisan kao
samovlasnik.
8. Na temelju provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da postoji dug u utuženom iznosu od 1.390,65 kuna na ime glavnog duga, a što tuženik niti ne osporava, pa je slijedom navedenog sud djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Hrvatina Šustića za iznos glavnog duga u iznosu od 1.390,65 kn, zajedno sa pripadajućim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate, kao i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kuna, sa pripadajućim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi 19. prosinca 2019., do isplate, sve pobliže opisano pod I/izreke presude, stoga odluka kao pod I/izreke presude.
9. Sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika za djelomično podmirenu glavnicu u iznosu od 547,62 kune, budući su računi plaćani periodično po postignutom sporazumu o obročnoj otplati duga, sukladno Ugovoru o obročnoj otplati duga sklopljenim s tuženikom 9. srpnja 2020.
10. Sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika za predvidive troškove u iznosu od 37,50 kuna, budući navedeni trošak tužitelj nije niti imao.
11. Odluka o kamatama temelji se na odredbi 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15).
12. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14). Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, stoga odluka kao pod točkom III/izreke presude.
Osijek, 6. travnja 2022.
S U D A C:
LIDIJA ŠMIT
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
I/Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
II/Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti bit će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. ZPP-a.)
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
Broj zapisa: eb309-163b8
Kontrolni broj: 04019-412da-ad4bf
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
