Posl. broj: 13. K-78/21-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. R., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-42/21 od 19. siječnja 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Doroteje Jačmenica Pušenjak te okrivljenika I. R., dana 06. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni I. R. - OIB: …, sin S. i Z. R., rođene P., rođen … u Z., s prebivalištem u M., sa završenom OŠ, vlasnik firme K.-P.-d.o.o. sa sjedištem u K., sa mjesečnim primanjima od 4.600,00 kuna, bez imovine, oženjen sa D., otac dvoje mlt. djece godišta 2019. i 2020., neosuđivan prema izvatku iz KE MP RH, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
neutvrđenog dana tijekom svibnja 2020. godine na dvorištu obiteljske kuće u mjestu G., kućni broj …, s ciljem da neregistrirani osobni automobil marke … broja šasije: … prikaže uredno registriranim, na navedeni osobni automobil koji je u njegovom vlasništvu pričvrstio dvije vozilu nepripadajuće registarske pločice oznaka …, iako svjestan da iste nisu izdane za navedeni osobni automobil,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavcima 1 i 3 Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11
Posl. broj: 13. K-78/21-7
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješka o dojavi sa fotografijom vozila, potvrdu sa zapisnikom o oduzimanju predmeta i izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krivotvorenje isprave, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a u završnom govoru predloženu od strane tužiteljice, s obzirom na priznanje okrivljenika, a na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud je bio mišljenja da je ovako predložena kaznena sankcija od strane tužiteljice u skladu sa svrhom kaznenih sankcija, a isto tako i sa protupravnim ponašanjem okrivljenika, kao i njegovom osobom, pa je stoga sud zaključio da se samo ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da je okrivljeni stalno zaposlen u vlastitom TD-u sa prosječnom plaćom.
Posl. broj: 13. K-78/21-7
U Zagrebu, 06. travnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-42/21 - pretinac
2. Okrivljeni I. R. – M.
