REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1515/2021-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32/05-5-81- 1/2021 od 29. rujna 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 4. travnja 2022. u odsutnosti predstavnika tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, 6. travnja 2022. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik M. K., sin D. i M., rođene P., rođen... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

23. rujna 2021. u 11:41, u R., mjestu B., kod kbr. …, upravljao mopedom marke Benelli, bez reg. oznake, kojem je polica obveznog osiguranja istekla 29. srpnja 2021., državnom cestom 105, a kao vlasnik vozila prije uporabe istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,

dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima:tisućupetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-5-81- 1/2021 od 29. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom marke Benelli, kojem je polica osiguranja istekla 29. srpnja 2021. i za koji nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Za vožnju tim mopedom je platio novčanu kaznu za upravljanje neregistriranim mopedom, navodi da mopedom nije ni registrirao ni osiguravao jer isti više nije ni u voznom stanju. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga, da je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka jer da je nezaposlen i samo sezonski radi te moli da mu se novčana kazna što je više moguće ublaži.

4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

6. Odredbom čl. 65. st. 1. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

7. Kako je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba, vlasnik mopeda u prometu na cesti upravljao mopedom, a nije sklopio ugovor o osiguranju, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8. izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.

2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja te loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, to je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja i nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Rabu, 6. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis