REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj :SS31 Pp-908/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. H. iz B… zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. broj: 70/17. ) , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od ... nakon provedenog žurnog postupka, dana ... godine, donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: J. H. sin A. i S. r. P., rođen ... u B., OIB …, mjesto prebivališta B…, Hrvat, RH, živi u vanbračnoj zajednici sa M. R., bez djece, Hrvat, RH, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
dana ... godine oko … sati na dvorištu obiteljske kuće u B. kućni broj … vršio ekonomsko i psihičko nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola 1,39 g/kg na način da je zaključao ulazna vrata kuće te time onemogućio ulazak u kuću izvanbračnoj supruzi M. R. r. ... iz B. … tjerajući je van iz kuće. Nakon navedenog događaja počeo je vikati i galamiti na M. vrijeđajući je pogrdnim riječima: jebo ti bog mater bosansku, kurvo bosanska, jebala si se po cijeloj Nj. i drugim zemljama. Takvo ponašanje kod M. R. izazvalo
je
povredu
dostojanstva
i
uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3 i 5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 1. istog propisa, radi čega mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima:dvijetisuće kuna)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana ... godine u … sati i trajalo je do ... do …sati kao 2 (slovima: dva dana) zatvora ili 600,00 kuna (slovima:šesto kuna) novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti razliku novčane kazne u iznosu od 1.400,00 kuna (slovima: tisućučetristo kuna).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. PZ-a
II.Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka iznos od 150,00 kuna (slovima:stopedeset kuna) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika J. H. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik J. H. koji je iskazao osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da je dana ... godine u … sati u mjestu B. kućni broj .. zaključao ulazna vrata kuće i nije puštao unutra izvanbračnu suprugu M. R. jer se išao tuširati. Kad je ista počela lupati po vratima nije joj htio otvoriti pa je ista otišla kod susjeda i pozvala policiju. Došla je policija i priznaje da se nalazio pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,39 g/kg. Nije točno da bi istu vrijeđao riječima jebo ti bog mater bosansku, kurva bosanska, jebala si se po cijeloj Nj. i drugim zemljama. Na kraju iskaza moli da mu sud ne odredi mjeru zadržavanja.
3. Nakon provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vršio ekonomsko i psihičko nasilje u obitelji naspram svoje izvanbračne supruge na način da je pod utjecajem alkohola, alkotest 1,39 g/kg zaključao ulazna vrata kuće te time onemogućio ulazak u kuću izvanbračnoj supruzi M. R. r. ... iz B. … tjerajući je van iz kuće. Nakon navedenog događaja počeo je vikati i galamiti na M. vrijeđajući je pogrdnim riječima: jebo ti bog mater bosansku, kurvo bosanska, jebala si se po cijeloj Nj. i drugim zemljama. Takvo ponašanje kod M. R. izazvalo je povredu dostojanstva i uznemirenost.
5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je među ostalim da je nasilje u obitelji svaki oblik tjelesnog, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg
postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje ekonomsko nasilja kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne
ili duševne patnje.
6. Stoga je ovaj sud kod takvo utvrđenog činjeničnog stanja proglasio krivim okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u početnom iznosu vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana ... godine u … sati i trajalo je do ... godine do … sati.
8. Iako ovlašteni tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti alkohola sud te mjere nije izrekao jer je okrivljenik svojim priznanjem prekršaja pokazao određeni pozitivni odnos
prema djelu kojeg je počinio pa je za pretpostaviti da će se i bez izricanja navedenih mjera postići svrha kažnjavanja te da će se počinitelj ubuduće kloniti činjenja takovih ili sličnih djela.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.
U. I….
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: J. H., B…
2.Tužitelju : Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13,
3.spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
2.Centar za socijalnu skrb Ivanec, Ivanec, Đure Arnolda 11
3.Oštećenici: M. R., B…
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
