46. R1-210/2021-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u O., na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom predmetu predlagatelja B. S. iz P., OIB: … , zastupane popunomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. Š., I. K., I. K. R. i I. J. u O., protiv I-protustranke K. K.-L., II- protustranke R. H., III protustranke Š. H., IV-protustranke A.e K.-L., svi nepoznatog boravišta, svi zastupani po privremenom zastupniku M. Š., odvjetniku u O., radi osnivanja sudskog pologa, nakon provedenog postupka, 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I/ Osniva se sudski polog u korist I-protustranke K. K.-L., u iznosu 9.459,64 kn (slovima: devet tisuća četiristo pedeset devet kuna šezdeset četiri lipe), II- protustranke R. H. u iznosu 5.867,65 kn (slovima: pet tisuća osamsto šezdeset sedam kuna šezdeset pet lipa) i III-protustranke Š. H.u iznosu 5.867,65 kn (slovima: pet tisuća osamsto šezdeset sedam kuna šezdeset pet lipa), IV-protustranke A. K.- L. u iznosu 2.346,66 kn (slovima: dvije tisuće tristo četrdeset šest kuna šezdeset šest lipa) koji je iznos dužna uplatiti predlagateljica B. S. na ime vrijednosti 8/40 suvlasničkog dijela nekretnine K. K.-L., 5/40 suvlasničkog dijela nekretnine R. H., 5/40 suvlasničkog dijela nekretnine Š. H. i 2/40 suvlasničkog dijela nekretnine A. K.-L. koja je upisana u zk. ul. broj 700, k.o. V., kč.br. 532, oranica od 11641 m2.

II/ Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.

III/ Nalaže se I-IV protustrankama K. K.-L., R. H., Š. H. i A. K.-L. da predlagateljici B. S. u roku od 15 dana naknade trošak postupka u iznosu od 2.062,50 kn dok se predlagateljica odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu 1.087,50 kn.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 30. prosinca 2021. ovome sudu podnijela prijedlog u kojem je navela da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj R1-1/2021 od 6. prosinca 2021. razvrgnuta suvlasnička zajednica na nekretninama stranaka upisanim u zk. ul. broj 700, k.o. Vuka, kč.br. 532, na kojima je predlagateljica upisana kao suvlasnica u 20/40 dijela, I- protustranka K. K.-L. u 8/40 dijela, II-protustranka R. H. u 5/40 dijela, III- protustranka Š. H. u 5/40 dijela, a IV-protustranka A. K. L. u 2/40 dijela, da je razvrgnuće određeno isplatom na način da je predlagatelj dužan svakoj protustranci na ime njezinog suvlasničkog dijela uplatiti određeni novčani iznos od kojeg kad se oduzme dosuđeni trošak predlagateljici iznosi 9.459,64 kn (I-protustranci), 5.867,65 kn (II-protustranci), 5.867,65 kn (III-protustranci), 2.346,66 kn (IV- protustranci). S obzirom da predlagatelj ne može stupiti u kontakt s protustrankama, predložio je sudu da donese odluku kao u izreci.

2. Budući da su protustranke nepoznatog boravišta postavljen im je privremeni zastupnik u osobi M. Š., odvjetnika u O. koji se nije protivio prijedlogu.

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, u nastavku: ZOO) kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.

5. Uvidom u rješenje ovoga suda broj R1-1/2021 od 6. prosinca 2021. koje je postalo pravomoćno 23. prosinca 2021. utvrđeno je da je razvrgnuta suvlasnička zajednica na nekretninama stranaka upisanih u zk. ul. broj 700, k.o. Vuka, kč.br. 532 na kojima je predlagatelj upisan kaosuvlasnik u 20/40 dijela, I-protustranka Kata Kraljačić-Lovrić u 8/40 dijela, II-protustranka R. H. u 5/40 dijela, III-protustranka Š. H. u 5/40 dijela, a IV- protustranka A. K. L. u 2/40

dijela

i

da

je

razvrgnuće

određeno

isplatom na način da je predlagatelj dužan svakoj protustranci na ime njegovog suvlasničkog dijela uplatiti iznos od 10.225,00 kn (I-protustranci), 6.346,00 kn (II-protustranci), 6.346,00 kn (III-protustranci), 2.538,00 kn (IV- protustranci). Rješenjem je naloženo protustrankama da naknade trošak postupka predlagatelju u ukupnom iznosu 1.913,40 kn i to I-protustranka u iznosu 765,36 kn, II-protustranka u iznosu 478,35 kn, III-protustranka u iznosu 478,35 kn i IV-protustranka u iznosu 191,34 kn.

6. Uzimajući u obzir navedeno, utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja za osnivanjem sudskog pologa osnovan iz razloga što se ne zna gdje se protustranke nalaze zbog čega je odlučeno kao u izreci na temelju navedenog zakonskog propisa. Sud je prilikom odlučivanja o prijedlogu predlagateljice prihvatio i njezin prijedlog za prebijanjem na način da je od novčanog iznosa kojeg predlagateljica mora uplatiti protustrankama temeljem rješenja o razvrgnuću, odbio njezinu tražbinu prema protustrankama na ime potraživanja naknade dosuđenog troška postupka temeljem čl.195. i 196. ZOO.

7. S obzirom da je predlagateljica u cijelosti uspjela u postupku, protustranke su joj dužne naknaditi trošak sukladno paragrafu 20. stavak 4. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije 45/1934) koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (NN 73/1991). Predlagatelju je dosuđen trošak u iznosu 2.062,50 kn, a koji trošak prema vrijednosti predmeta spora obuhvaća sastav prijedloga 500,00 kn, prema Tbr. 16.t.1., zastupanje na jednom ročištu 750,00 kn prema Tbr. 17. Tarife o nagradama I naknadi troškova za rad odvjetnika, pripadajući PDV u iznosu 312,50 kn, trošak pristojbe na prijedlog u iznosu 50,00 kn koji je predlagatelj uplatio 30. prosinca 2021., te trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu 450,00 kn koji je predlagatelj uplatio 17. siječnja 2022.

Osijek, 5. travnja 2022.

Sudac

Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja

2. privremenom zastupniku protustranaka

Nakon pravomoćnosti:

3. računovodstvu - ovdje

Broj zapisa: eb30a-993b2

Kontrolni broj: 0d88f-a8d5e-87ce4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.