REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1400/22-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv protustranke RI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Đurđi Dragović-Grahek, odvjetnici u Kutini, radi uknjižbe javnog vodnog dobra, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk- 251/2020-2 od 18. lipnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Z-2972/2019 od 28. siječnja 2002., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. U odnosu na pravno pitanje:

"Da li su ispunjene pretpostavke za uknjižbu javnog vodnog dobra u vlasništvu Republike Hrvatske sukladno odredbi članka 254. Zakona o vodama za nekretninu u zemljišnoj knjizi označenu kao "oranica i voćnjak" koja u naravi predstavlja jarak koji spaja dva javna vodna dobra (dva potoka), te je neophodna za funkcioniranje odvodnje i kao takva se nalazi u evidenciji vodnog dobra Hrvatskih voda i u pravnom je režimu javnog vodnog dobra, te je u posjedu Hrvatskih voda i njezinih pravnih prednika više od 10 godina prije stupanja na snagu Zakona o vodama („Narodne novine“, broj 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 i 46/18) i poslije stupanja na snagu Zakona o vodama?", dopušta se predlagateljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-251/2020-2 od 18. lipnja 2021.

II. Odluka o zahtjevu predlagateljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-251/2020-2 od 18. lipnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Z- 2972/2019 od 28. siječnja 2002., predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Predlagateljica zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje ne samo važno za odluku u ovom postupku, već da je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-540/2017 od 16. kolovoza 2018., rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-95/2017 od 6. listopada 2016. i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1217/2010 od 13. rujna 2011.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao pod stavkom I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu predlagateljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II izreke ovog rješenja).

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan