Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-36/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. S. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi predlagateljice I. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-74/2021. (Kov-Us- 30/2020.) od 27. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice I. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju odredbe članka 261. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog predlagateljice I. Š. za vraćanjem privremeno oduzetog novca pronađenog prilikom pretrage bankovnog sefa, broj: … u banka d.d.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica po punomoćniku, odvjetniku H. K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ,"usvoji žalbu predlagateljice i preinači pobijano rješenje na način da vrati oduzeti novac iz bankovnog sefa broj: u banka d.d. ili podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba predlagateljice je neosnovana.

5. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada je na temelju članka 261. stavka 1. u vezi sa člankom 418. stavkom 1. ZKP/08. odbio prijedlog za vraćanjem privremeno oduzetog novca pronađenog prilikom pretrage bankovnog sefa, broj: … u banka d.d. te je za svoju odluku iznio dostatne i jasne razloge. Stoga nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na način da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je u optužnici USKOK-a od 2. srpnja 2020., broj K-US-232/19. navedeno da novac koji je pronađen prilikom pretrage bankovnog sefa broj: u banka d.d. (koji je u vlasništvu predlagateljice I. Š., a kojim se koristio okrivljeni T. S.), predstavlja dio imovinske koristi koju je okrivljeni T. S. pribavio počinjenjem kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u predmetnom kaznenom postupku, kao i da je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (novca) navedena u popisu dokaza u optužnici USKOK-a. Potom je prvostupanjski sud i ispravno ocijenio da i dalje postoji temelj za privremeno oduzimanje novca, s obzirom da može poslužiti kao dokaz u postupku, odnosno da je za sada njegovo vraćanje preuranjeno.

7. Na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi predlagateljice I. Š., kojima ukazuje da okolnost što je B. S., majka okrivljenog T. S., a ujedno i sestra predlagateljice, bila opunomoćenik po tekućem računu i sefu, ne može se tumačiti na način da novac koji se nalazio u sefu potječe od izvršenja kaznenog djela. Naime, navedena okolnost i priložena dokumentacija biti će predmetom razmatranja i ocjenjivanja u okviru raspravnog postupka, ukoliko bude potvrđena optužnica, dok u ovoj fazi postupka nema osnove za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta.

8. Kako žalbenim navodima predlagateljice nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 05. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.