REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1720/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice mldb. E. J., M., OIB: ... , zastupana po zakonskoj zastupnici majci J. J., M., OIB: ... , a ova po punomoćnici A. B., odvjetnici u S., protiv prvoovršenika A. P., M., OIB: ... i drugoovršenika Ž. P., M., OIB: ... , oboje zastupani po punomoćniku A. P., odvjetniku u P., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu obaju ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-1/2021-3 od 25. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr Ob 3/2020 od 3. prosinca 2020., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen zahtjev ovršenika za izdavanje naloga bankama za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja po zahtjevu za izravnu naplatu po pravomoćnoj i ovršnoj sudskoj presudi.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 – dalje OZ).

3. Ovaj sud ocjenjuje da pobijano rješenje nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora, tj. o predmetu ovršnog postupka iz kojeg je proizašao zahtjev o kojem je odlučivano pobijanim rješenjem.

4. Stoga, sukladno čl. 400. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. i čl. 12. st. 1. OZ-a, protiv tog rješenja nije dopušteno podnošenje revizije.

5. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem čl. 392. st. 1. te čl. 387. st. 5. i čl. 400. st. 3. ZPP-a, a sve u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.