REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 794/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. L. N., iz S. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu P.&N. u S. B., protiv prvotuženice P. b. Z. d.d. Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u S. B., drugotuženika E. M. d.o.o. Z., OIB ..., i trećetuženice T. J. iz S. B., OIB ..., koju zastupa punomoćnica I. G. L., odvjetnica u Odvjetničkom društvu R. i k. u S. B., radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-655/2021-3 od 19. listopada 2021., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-542/2015-56 od 26. ožujka 2021. i rješenja kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda Slavonskom Brodu broj P-542/2015-34 od 23. ožujka 2021., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-655/2021-3 od 19. listopada 2021., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-542/2015-56 od 26. ožujka 2021. i rješenje kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda Slavonskom Brodu broj P-542/2015-34 od 23. ožujka 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.