REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1403/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Cezareja d.o.o. (OIB 44343542645), Ivankovo, Gorjani 175, kojeg zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica u Vinkovcima, protiv tuženika Poljoprivredno poduzeće Orahovica d.o.o. (OIB 70427199569), Zdenci, Pustara 1, kojeg zastupaju punomoćnici Tihomir Zec i Nikola Sabljak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zec i Partneri d.o.o. u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-457/2020-2 od 9. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 35/2017-34 od 4. lipnja 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P- 35/2017-36 od 5. lipnja 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2021.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 11.462,50 kn, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske poslovni broj Pž-457/2020-2 od 9. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 35/2017-34 od 4. lipnja 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P- 35/2017-36 od 5. lipnja 2019.
2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti kao nedopušten uz nadoknadu tuženiku troška odgovora u iznosu od 11.462,50 kn.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kada bi se postavljenim procesno pravnim pitanjima, kojima tužitelj u bitnom osporava pravilnost izvođenja i ocjenu dokaza u ovom postupku, i mogao pridodati značaj pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, razlog na koji se predlagatelj pozvao (rješenje ovog suda poslovni broj Rev-481/12-2 od 17. prosinca 2019.) ne može predstavljati razlog važnosti postavljenim pitanjima u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer u navedenom rješenju nije izneseno nikakvo pravno shvaćanje glede tih pitanja. Naime rješenjem ovog suda poslovni Rev-481/12-2 od 17. prosinca 2019. ukinuta je drugostupanjska presuda jer je ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredbe iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP pred drugostupanjskim sudom, na način što taj sud prihvativši žalbu tuženika i preinačivši prvostupanjsku presudu nije iznio razloge kako bi se moglo ispitati kako je i iz čega utvrdio svoje shvaćanje, koje je suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda.
3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.
4. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb309-0f3bb
Kontrolni broj: 01ede-06845-608e0
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
