REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-200/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje P., KLASA:211- 07/22-5/3278 URBROJ:511-22-06-22-1 od 15.veljače 2022., nakon održanog ročišta 23.ožujka 2022., dana 05.travnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. P., sin D. i majke R. djev.K., rođen …. u P., OIB:…, s prebivalištem u S., po zanimanju zidar, završena SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

I što je dana 30.siječnja 2022. u 12,10 sati u mjestu S. u ulici …, u neograđenom dvorištu obiteljske kuće narušavao javni red i mir pred policijskim službenicima PP P., F. Č., V. O. i D. S., na način da je zbog nesuglasica oko prodaje predmeta iz navedenog dvorišta bez povoda tjelesno napao G. P. uhvativši ga svojim rukama za odjeću u predjelu prsa, nakon čega je zamahnuo zatvorenim dijelom dlana desne ruke u namjeri da istog udari u glavu, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika, na način da su isti uporabili sredstva prisile nad M. P.. Prilikom postupanja utvrđeno je da okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koju drugu ispravu s fotografijom pomoću koje se mogao utvrditi njegov identitet. Izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager 6820 očitana je koncentracija alkohola u organizmu od 3,74 g/kg.

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona i iz članka 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29.stavak 1.točka 1.istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna,

za prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna,

a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) kuna.

IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od dana 30.siječnja 2022.do 31.siječnja 2022.godine kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 450,00 (četristopedeset) kuna.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 190,00 (stodevedeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja P., kao tužitelj, izdala je optužni prijedlog broj KLASA:211- 07/22-5/3278 URBROJ:511-22-06-22-1 od 15.veljače 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Okrivljeni u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom od 15.veljače 2022.stavljaju na teret. Što se tiče prvog prekršaja ističe da se nalazio u neograđenom dvorištu obiteljske kuće u S. i narušavao javni red i mir na način da je zbog nesuglasica oko predmeta tj.prodaje istih iz dvorišta napao tjelesno G. P. uhvativši ga rukama za odjeću u predjelu prsa a pri tome je zamahnuo zatvorenim dijelom dlana šake desne ruke u namjeri da ga udari u glavu.

Sporne zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koju drugu ispravu s fotografijom pomoću koje bi se mogao utvrditi njegov identitet. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola i da je isti razlog navedenog takvog ponašanja, a da mu je prilikom očitanja koncentracija alkohola u organizmu iznosila 3,74 g/kg.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30.siječnja 2022.godine broj 01963722, naredba o smještanju u poslovnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30.siječnja 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 300,00 (tristo) kuna.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 05.travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Đurđica Čakalić, v.r.

Katica Ivić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku M. P.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković