Posl. br. 18 Povrv-199/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Katarini Franković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. N. d.o.o., OIB:…, …, Z., zastupan po punomoćnikz H. V., odvjetnik u Z. protiv tuženika E. D., kao vlasnik obrta za prijevoz tereta cestovnim prometom " E. P.", …, V. L., radi isplate 2.737,50 kuna, van ročišta, dana 5. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Dubrovniku se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja, tada kao ovrhovoditelja, javni bilježnik L. B., D., …, pod posl. br. Ovrv-420/2021 od 08.06.2021. godine je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženik, tada kao ovršenik je pravodobno prigovorio predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku od 22. rujna 2021.g. pod posl.br. Povrv-199/2021-3 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je u podnesku od 25. listopada 2021.g., naveo da tužitelj sukladno čl. 70 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu: ZPP) prije prvog ročišta te prije ulaženja u raspravu o meritumu stvari ističe prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Dubrovniku da rješava u ovoj pravnoj stvari jer je točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora tužitelja koji se primjenjuju na ugovorni odnos parničnih stranaka propisano da je za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u svezi s njime uključujući i sporove koji se odnose na pitanja njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu isključivo nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu. Tužitelj je ističe potpisom telefaks narudžbe broj 66891 izričito izjavio da je pročitao, razumio i prihvatio Opće uvjete ugovora te da na iste nema primjedbi. Kako su parnične stranke točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari bit će nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Tužitelj predlaže Naslovnom sudu da donese rješenje kojim će se oglasiti mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupi i dostavi Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

5. Naime, pregledom isprava dostavljenih u spis od strane tužitelja proizlazi da su stranke u slučaju spora ugovorile nadležnost suda u Zagrebu.

6. U smislu čl. 70. st. 1. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

7. S obzirom da iz priložene dokumentacije u spisu proizlazi da postoji pismeni sporazum o mjesnoj nadležnosti koji je tužitelj dostavio u spis (odredbe Općih uvjeta), ovaj prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

8. Naime, kad je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, kao u konkretnom slučaju, a sud po prigovoru ovršenika stavio predmetno rješenje izvan snage, te odlučio postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, ovrhovoditelj tek tada u svojstvu tužitelja i može ostvarivati svoje pravo da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnu nadležnost stranke i ugovorile, radi čega su ispunjeni uvjeti za oglašavanje ovog suda mjesno nenadležnim za postupanje prema čl. 20 ZPP, pa je odlučeno kao u točki I. izreke.

9. U smislu čl. 21. st. 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

U D., dana 5. travnja 2022. godine

Sutkinja:

Katarina Franković v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave rješenja, pozivom na poslovni broj spisa.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku uz podnesak tužitelja s prilogom

Nakon pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Zagrebu