REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 SESVETE – Industrijska cesta 15
Poslovni broj 9 Ovr-270/22-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu Marini Andrić, na prijedlog sudskog savjetnika Nike Skoblara, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. banka d.d. Z., OIB: …, zastupana po odvjetnicima iz odvjetničkog društva M. & L. d.o.o., Z., protiv ovršenika G.Z. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, zastupan po stečajnom upravitelju M.Č., D. L., radi ovrhe, 5. travnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Postupak se nastavlja u ovoj pravnoj stvari.
II. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika M.Č., D.L., da preuzme postupak.
III. Odbija se prijedlog od 4. studenog 2019. za preinačenje prijedloga za ovrhu, kao neosnovan.
IV. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, poslovni broj Ovr-3299/12 od 26. studenog 2012., te se ukidaju sve provedene radnje.
V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama, Stalnoj službi u Dugom Selu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine, uključujući zemljište i zajedničke dijelove zgrade povezan temeljem odredbe čl. 68. i 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. 218, podul. br. 5, k.o. D.S. I, sagrađenoj na čest. kat. br. 110, zgrada mješovite uporabe br. 122, 122/a, 122/b u D.S., površine 729 m2 i dvorište u D.S., površine 1939 m2, ukupne površine 2668 m2, što u naravi predstavlja 5. Etaža: 256/10000, 1. povezano s vlasništvom
Poslovni broj 9 Ovr-270/22-2
posebnog dijela- trosobni stan oznake ST3 u prizemlju, II. ulaz, površine 55,18 m2, sastavljen od hodnika, kupaonice, dvije spavaće sobe, dnevnog boravka sa kuhinjom i loggiom, parkirno mjesto PM18 površine15,00 m2, ukupno površine 70,18 m2, u nacrtu posebnih dijelova označeno ljubičastom bojom u 1/1 dijela, a koja je zabilježba izvršena pod poslovnim brojem Z-3136/12.
Obrazloženje
1.Na prijedlog ovrhovoditelja Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu je 26. studenog 2012., donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3299/12, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretnini ovršenika.
2.Tijekom postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-308/15, nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, te je sukladno čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ broj: 112/12: u daljnjem tekstu- OZ) nastupio prekid postupka, slijedom čega je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje poslovni broj Ovr-1895/15 od 3. ožujka 2017. kojim se postupak prekida.
3.Budući je imenovan stečajni upravitelj ovršenika valjalo je temeljem čl. 215. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u točki I i II izreke rješenja.
4.Nadalje, podneskom treće osobe (DDM I.) od 4. studenog 2019., isti je obavijestio sud da mu je ovrhovoditelj ustupio tražbinu koju ima prema ovršeniku, a radi čije naplate se vodi navedeni postupak ovrhe. Sadržajno podnesak treće osobe od 4. studenog 2019., predstavlja prijedlog za preinačenje prijedloga za ovrhu (subjektivnu preinaku).
5.Prijedlog nije osnovan.
6.Odredba čl. 32. st. 1. OZ propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Navedene odredbe na odgovarajući se način primjenjuju i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (čl. 32. st. 2. OZ).
7.Takav zahtjev je moguće podnijeti do donošenja rješenja o ovrsi, a u smislu odredbe čl. 32. OZ i čl. 192. ZPP. Ovjerovljena privatna isprava – Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina je naslov na temelju kojeg ovrhovoditelj dokazuje da je tražbina na njega prenesena s osobe koja je u ovršnoj ispravi označena kao vjerovnik sukladno čl. 32. OZ, pa novi ovrhovoditelj koji se pojavljuje na temelju Ugovora o ustupu i prijenosu prava može podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju navedene ovršne isprave, a ne stupiti u pravnu poziciju ovrhovoditelja u fazi provedbe kao u ovom ovršnom postupku.
8.U konkretnom slučaju rješenje o ovrsi je doneseno 26. studenog 2012., te je zahtjev za subjektivnu preinaku bilo moguće s uspjehom podnijeti do donošenja toga rješenja, ali ne i kasnije.
9.Stoga je odbijen prijedlog za preinakom prijedloga za ovrhu, te je odlučeno kao u točki III izreke rješenja.
10.Nadalje, a obzirom da se ovrha u ovom ovršnom postupku više ne može provesti u odnosu na ovrhovoditelja jer je isti prenio svoje potraživanje koje ima prema ovršeniku drugoj osobi, valjalo je na temelju odredbe čl. 72. st. 2. OZ obustaviti ovrhu i odlučiti kao u točki IV izreke rješenja, a konačno obzirom da je na temelju rješenja o ovrsi provedena i zabilježba ovrhe na nekretnini ovršenika, valjalo je odlučiti kao u točki V izreke rješenja
U Sesvetama, 5. travnja 2022.
Sudac:
Marina Andrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Ovrhovoditelju po pun.,
2. Ovršeniku po pun.,
3. DDM I. po pun.,
Nakon pravomoćnosti:
1. zk odjel Dugo Selo
Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Niko Skoblar
