12 P Ob-314/2019-29

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice R. S., OIB: ..... i II-tužiteljice mlt. V. S., OIB: ....., zastupane po majci i z.z. R. S. iz T., zastupane po punomoćniku I. J. odvjetniku iz O., protiv I-tužene S. G., OIB:.... iz M., zastupane po punomoćniku V. B. odvjetniku iz O. i II-tužene M. G.-F., OIB: .... iz T., radi utvrđenja očinstva, nakon održane i zaključene glavne rasprave 28.veljače 2022., na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti I- tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i punomoćnika I-tužene, a na ročištu za donošenje i objavu presude 5.travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je pok. B. G., OIB: ...., otac II-tužiteljice mlt. V. S. iz T., OIB: ..., koju je .... u O. rodila R. S., OIB: .... iz T..

II/ Nalaže se I i II-tuženici da I i II-tužiteljici naknade parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljice u tužbi i tijekom postupka tvrde da je II-tužiteljicu mlt. V. S. rodila I-tužiteljica R. S. dana ..... koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih, matičnog područja O. za godinu ...., pod rednim brojem 2866. U rodnom listu nisu navedeni podaci o ocu iako je mlt. II-tužiteljica rođena za vrijeme izvanbračne veze I- tužiteljice sa sada pok. B. G. koji je preminuo .... I-tužiteljica smatra da je pok. biološki otac II-tužiteljice pa stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2.Tuženice su se protivile tužbi i tužbenom zahtjevu budući nemaju nikakvih saznanja o izvanbračnoj vezi njihovog pokojnog oca.

3.U dokaznom postupku sud je proveo vještačenje DNA analizom te izvršio uvid u priklopljeni spis O-4044/18, te izvršio uvid u nalaz DNA analize, rodni list za mlt. II-tužiteljicu.

4.Iz spisa O-4044/18 utvrđeno je da su I i II-tužene rješenjem od 7.ožujka 2019. proglašene nasljednicama kao kćerke pok. B. G. koji je preminuo .....

5. Iz rodnog lista za mlt. tužiteljicu utvrđeno je da ju je rodila I-tužiteljica R. S. .... godine u O..

6. Iz nalaza DNA analize sa lista 61-63 spisa utvrđeno je da na temelju provedene analize DNA profila S. G. ovdje I-tužene i mlt. V. S. ovdje II-tužiteljice proizlazi da je I-tuženica S. G. polusestra mlt. V. S. s vjerojatnošću od 99.87835%.

7. Na ovakav nalaz i mišljenje, odnosno rezultate DNA analize tužiteljice nisu imale primjedbe, a I-tužena se protivila nalazu tvrdeći da isti nije sačinjen po stalnom sudskom vještaku, iako nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakog zasebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

9. Naime, DNA analizom je nedvojbeno utvrđeno da su tuženice polusestre po ocu pok. B.G. sa mlt. II-tužiteljicom V. S. u vrlo visokom postotku vjerojatnosti od 99.98835%. Ovo stoga što se metodom DNA analize bukalne sluznice za određenog muškarca može praktično dokazati da je otac konkretnog djeteta, u kojem slučaju je riječ o vrlo visokom postotku vjerojatnosti koja prema međunarodnim kriterijima mora prelaziti 99,73%. U ovoj pravnoj stvari sud je DNA analizu odredio provesti po I i II- tuženoj, kćerkama pokojnog pretpostavljenoga oca, kao mogućim bliskim srodnicima mlt. tužiteljice. Ovo stoga što je B. G. preminuo ...., a sukladno članku 386 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, nadalje: ObZ) u slučaju da otac nije živ tužba radi utvrđivanja očinstva podnosi se protiv njegovih nasljednika u roku od godine dana od smrti osobe za koju se tvrdi da je otac djeteta ili u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju. Kako su I i II-tužene proglašene nasljednicama iza pok. B. G., a tužba je podnesena u roku od godine dana od njegove smrti, a i u roku od 6 mjeseci nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju (rješenje pravomoćno 7.ožujka 2019.) to su tužene pasivno legitimirane u ovoj pravnoj stvari.

10. Na DNA analizu pristala je I-tuženica S. G., s tim da se prvoj DNA analizi zakazanoj za 5.ožujka 2021. unatoč urednoj dostavi nisu odazvale obje tužene. Stoga je sud, budući je nesporno da su I i II-tužene nasljednice i kćerke pok. B. G. prihvatio nalaz DNA analize tvrtke G. d.o.o. kojim je utvrđeno da je S. G. polusestra mlt. V. S., a samim time i II-tužena M. G. F..

11. Sud je proveo DNA vještačenje radi konzumiranja prava mlt. tužiteljice na saznanje svoga podrijetla koje je jedno od temeljnih prava djeteta zajamčeno mnogobrojnim međunarodnim dokumentima. U Republici Hrvatskoj, ako je umro muškarac koji je navodni otac djeteta medicinsko vještačenje srodnika ukazat će na određeni stupanj podudarnosti krvnog srodstva. Kako prema međunarodnim kriterijima postotak vjerojatnosti treba prelaziti 99,73%, a u ovoj pravnoj stvari vjerojatnost je 99.87835% sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je pok. B. G. otac mlt. tužiteljice, jer je sa navedenim postotkom putem DNA analize utvrđeno da je II-tužiteljica polusestra I-tužene, a samim time i II-tužene, jer se metoda DNA analize zasniva na neponovljivoj genetskoj konstituciji svakoga čovjeka.

12. Odluka o trošku temelji se na članku 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14). Kako su tužiteljice u cijelosti uspjele u spori to im je dosuđena jednokratna nagrada za zastupanje po odvjetniku u visini od 2.000,00 kn i pripadajućeg PDV-a, a sukladno Tbr. 7 točka 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 10//15).

U Osijeku, 5.travnja 2022.

Sudac

Gordana Rotim, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1.Pun. tužiteljica

2.Pun.I-tužene

3.II-tuženoj

Po pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu O.