REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1521/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EKO ZELENGRAD j.d.o.o., Rijeka, Matije Gupca 7, OIB 36163892732 i 2. EKO GRAČAC j.d.o.o., Gračac, Bruvno 114, OIB 45434565070, koje zastupa punomoćnik Nikola Vaić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika AGENCIJA ZA PLAĆANJA U POLJOPRIVREDI, RIBARSTVU I RURALNOM RAZVOJU REPUBLIKE HRVATSKE, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, OIB 99122235709, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-2023/2021-7 od 1. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-72/2019 od 17. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-2023/2021-7 od 1. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-72/2019 od 17. ožujka 2021., zbog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik predlaže prijedlog odbiti, budući da postavljeno pitanje ne opravdava dopuštanje revizije u smislu zakonom propisanih pretpostavki.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

5.1. Tužitelj u svom prijedlogu ističe pitanje:

"Da li u situaciji kada su tužitelji u ovoj parnici dokazali da su krške pašnjake koje su prijavili kao aktivni poljoprivrednici u Arkod sustav i podnijeli urednu dokumentaciju da im se isplati u punom iznosu potpora sa strane tuženika za 2016. g. u toj konkretnoj životnoj situaciji imali legitimno očekivanje sukladno članku 1 Protokola 1 Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i da li je slijedom navedenog trebalo udovoljiti njihovom tužbenom zahtjevu kako je to učinio prvostupanjski sud u svojoj presudi P-72/19 od 17. ožujka 2021. g. direktno primjenjujući pravo EKLJP u smislu čl. 141. Ustava RH ili je na temelju tog istog činjeničnog stanja trebalo ignorirati odredbu čl. 141. Ustava RH o prioritetnoj primjeni prava EKLJP na temelju međunarodnog sporazuma i odbiti tužbene zahtjeve kako je to učinio drugostupanjski sud u svojoj odluci Pž-2023/2021 od 1. veljače 2022.?

5.2. Kao razlog važnosti navedenog pitanja, tužitelj se u prijedlogu poziva na pravno shvaćanje izraženo u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5989/2013 od 9. veljače 2016.

6. Prije svega valja reći da postavljeno pitanje po svom sadržaju nije pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, koje bi moglo biti važno, ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, nego i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tim pitanjem tužitelj zapravo pita je li u ovom konkretnom slučaju (i u činjeničnim okolnostima koje navodi u pitanjima) pravilno primijenjeno materijalno pravo pa je pitanje sasvim usko vezano za okolnosti ovog konkretnog slučaja.

7. Kako nisu zbog iznesenih razloga kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: eb30b-7dbc3

Kontrolni broj: 04e9b-35302-683db

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.