REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5163/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VERTRON d.o.o., OIB 84490502115, sa sjedištem u Splitu, Kupreška ulica 62, zastupanog po punomoćniku Goranu Katuri, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Grada Splita, OIB 78755598868, Split, Obala kneza Branimira 17, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Parlovu, dipl. iur. zaposlenom kod tuženika, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6841/2019-2 od 30. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-291/2018-13 od 1. listopada 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6841/2019-2 od 30. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 291/2018-13 od 1. listopada 2019.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg stranka predlaže da joj se dopusti revizija.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3.
ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb309-4b9d2
Kontrolni broj: 0fd7b-c2f81-cbea5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
