REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1385/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik H. Z., odvjetnik u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko- upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-950/2021-2 od 21. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-102/2020-12 od 3. svibnja 2021., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-950/2021-2 od 21. srpnja 2021. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-102/2020-12 od 3. svibnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99,88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13,89/14 i 70/19- dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.
5. Pitanja koja tuženica postavlja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koje ovise o činjeničnim okolnostima svakog konkretnog predmeta (posebice povezanosti prostornog čimbenika s drugim aspektima poput radne angažiranosti, slobodnog vremena u sportskim aktivnostima i različitim sekcijama, boravka u drugim prostorima kaznionice).
6. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbi članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a u svezi članka 387. stavka 5.
ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
