REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4190/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. o. d.d. OIB … Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & p., odvjetnici u Z. protiv tuženika A. L. OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. F., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4946/2019-3 od 6. ožujka 2020. koja je ispravljena rješenjem istog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-4946/2019-7 od 5. srpnja 2021., a kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-823/2012-92 od 22. ožujka 2019., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovnog broja Povrv-823/2012-95 od 1. travnja 2019. i dopunjena presudom istog prvostupanjskog suda poslovni broj Povrvr-823/2012-96 u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4946/2019-3 od 6. ožujka 2020. koja je ispravljena rješenjem istog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-4946/2019-7 od 5. srpnja 2021., u odnosu na pravno pitanje:
„Da li Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti ispitanika /tuženika iz kojeg proizlazi da je alkometrom marke „Drager 6810“ očitana kod ispitanika/tuženika količina alkohola u organizmu od 1,60 nakon nezgode predstavlja „drugu metodu mjerenja“ u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tim više što ispitanik /tuženik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, te potpisuje predmetni Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4946/2019-3 od 6. ožujka 2020. koja je ispravljena rješenjem istog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-4946/2019-7 od 5. srpnja 2021., a kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-823/2012-92 od 22. ožujka 2019., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovnog broja Povrv-823/2012-95 od 1. travnja 2019. i dopunjena presudom istog prvostupanjskog suda poslovni broj Povrvr- 823/2012-96.
2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.
3. Postupajući po odredbi članka 387. stavaka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385. a stavaka 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje konkretnog predmeta, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. U odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1686/2013-2 od 7. ožujka 2018. na koju se predlagatelj poziva obrazlažući razloge važnosti prihvaćena je ocjena da količina alkohola u organizmu koja je izmjerena alkometrom predstavlja „drugu metodu mjerenja“ u smislu odredbe propisane u Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti.
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci rješenja.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a. stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
