REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1311/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice L. B., OIB:..., drugotužitelja A. B. , OIB:..., trećetužiteljice M. L. P., OIB:..., svi iz Republike Italije, L., četvrtotužitelja B. S., OIB:..., iz O., (zakonski nasljednik iza pok. V. S.), petotužiteljice M. K., OIB:..., iz O., (zakonska nasljednica iza pok. V. S.), svi zastupani po punomoćnici R. T., odvjetnici iz O., šestotužiteljice V. Š., OIB:..., iz O., zastupane po punomoćnici I. F. P., odvjetnici iz O., sedmotužitelja A. B., OIB:..., iz R., osmotužitelja A. B. , OIB:..., iz R., zastupanog po punomoćnici E. S. J., odvjetnici iz R., devetotužiteljice Ž. L., OIB:..., iz I., i desetotužitelja R. S., OIB:..., iz O., protiv tuženika G. A. P., OIB:..., iz Italije, M., zastupanog po punomoćnicima K. L. i V. J. P., odvjetnicima iz O., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu prvo do petotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2807/2019-2 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj P-1222/2018-25 od 24. srpnja 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog prvo do petotužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prvo do petotužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2807/2019-2 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj P-1222/2018-25 od 24. srpnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da kada bi se postavljenim pitanjima u prijedlogu mogao pridodati značaj pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
