REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 695/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. OIB … iz T., protiv tuženika I. R. OIB … iz T., kojeg zastupa punomoćnica I. N., odvjetnica u T., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1009/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6515/2015-43 od 19. siječnja 2021., na sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1009/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6515/2015-43 od 19. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li je moguće primijeniti privilegirani rok zastare iz odredbe članka 377. stavak 1. ZOO-a ako nastali vid štete nije bitno obilježje kaznenog djela za koje je štetnik osuđen?“

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1009/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6515/2015-43 od 19. siječnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje ovoga suda (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-1362/1998-2 od 7. lipnja 2001).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.