REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3427/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. M. iz P. Š., OIB: …, 2. M. G. iz Z., i 3. K. G. iz Z., koje zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u Š., protiv tuženika: 1. T. H. iz L., R. S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u Š., 2. R. A. iz Z., OIB: … i 3. A. J. iz Š., OIB: …, koje zastupa punomoćnik B. E., odvjetnik u Š., radi utvrđenja i dr., odlučujući o reviziji tuženice pod 1. T. H. protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1291/2017-3 od 22. rujna 2020., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj P - 1717/11 od 9. prosinca 2016., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tuženice pod 1. T. H. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tuženica pod 1. T. H. je podnijela reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1291/2017-3 od 22. rujna 2020., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj P - 1717/11 od 9. prosinca 2016.

2. Na reviziju nije odgovoreno.

3. Revizija je nedopuštena.

4. Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je nakon stupanja na snagu (1. rujna 2019.) Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 – dalje: ZIDZPP), pa se shodno odredbi čl. 117. st. 4. ZIDZPP-a u ovom postupku primjenjuju odredbe navedenog Zakona o reviziji (čl. 382. – 400. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP/). U konkretnom slučaju nije riječ o reviziji koja bi bila dopuštena prema odredbi čl. 382.a ZPP-a (da je riječ o sporu: - o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, - o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, - u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, te – u povodu tužbi radi objave ispravka informacije). Isto tako, prethodno nije doneseno rješenje kojim je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije protiv presude donesene u drugom stupnju u smislu odredbi čl. 382. st. 1., čl. 385.a i čl. 387. st. 6. ZPP-a.

5. Zbog navedenog je shodno odredbi čl. 392. st. 1., 5. i 6. ZPP-a reviziju trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.