REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1533/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari u ovršnom predmetu prvovrhovoditelja R. S.. S.-J.-W. E., S. S. i. R., Republika Austrija, OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnice M. M. K., P. N. i A. M., odvjetnice u Odvjetničkom društvu B. & p. u Z. i drugoovrhovoditelja C. b. d.d. Z., OIB ..., protiv prvoovršenika I. B., OIB ..., drugoovršenice S. B., OIB ... i trećeovršenice N. B., OIB ..., svi ovršenice iz V., koje zastupa punomoćnica I. B. S., odvjetnica u S., radi ovrhe ispražnjenjem i predajom nekretnina u posjed, odlučujući o prijedlogu prvoovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-263/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću broj Ovr-44/2020 od 6. svibnja 2020., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se prvoovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž Ovr-263/2020-2 od 4. studenoga 2020. zbog pravnog pitanja:
"Je li Ovršnim zakonom propisano vremensko ograničenje za podnošenje prijedloga za ispražnjenje i predaju nekretnine u posjed kupcu nakon donošenja zaključka o predaji odnosno do kada se prijedlog može podnijeti ili je Ovršnim zakonom propisano samo kada je kupac ovlašten najranije podnijeti prijedlog za ispražnjenje i predaju u posjed (u samom prijedlogu za ovrhu ili nakon donošenja zaključka o predaji nekretnine?“
Obrazloženje
1. Prvoovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-263/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću broj Ovr-44/2020 od 6. svibnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP te čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što je predlagatelj u prijedlogu ukazao na postojanje različitih pravnih shvaćanja drugostupanjskih sudova o postavljenom pravnom pitanju. Osim toga, zauzeto pravno shvaćanje u drugostupanjskoj odluci o postavljenom pravnom pitanju nepodudarno je s pravnim shvaćanjem revizijskog suda iznesenim u odluci broj Rev- 507/2018-6 od 28. prosinca 2021.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
