REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 510/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. d.d. u stečaju, V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika C., Z., OIB: …, radi utvrđenja i isplate iznosa od 18.143.851,90 kuna, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-873/19-2 od 6. ožujka 2019. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P- 42/2016-34 od 14. prosinca 2018., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
Revizija tužitelja u odnosu na odluku o glavnoj stvari odbija se kao neosnovana.
r i j e š i o j e:
I. Revizija tužitelja u odnosu na odluku o troškovima postupka odbacuje se kao nedopuštena.
II. Dopuna revizije tužitelja od 9. srpnja 2019. odbacuje se kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je tuženik H. (sada C.), dužan ubuduće podmirivati sve iznose koje S. d.d. isplaćuje svojim sadašnjim i bivšim radnicima s naslova profesionalne bolesti azbestoze kao i bolesti uzrokovanih azbestom, kao što je dužan podmiriti i iznose trećim osobama koje obole od komunalne ili vicinalne azbestoze kao posljedice rada S. d.d., sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
2. Tuženik, H. F. dužan je platiti S.-u d.d. iznos od 18.143.851,90 kn isplaćen s naslova plaćenih naknada štete radnicima zbog profesionalne azbestoze i azbestom uvjetovanih bolesti i to:
– iznos od 5.515.120,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1.6.1996. pa do konačne isplate,
– iznos od 109.587,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 1.2.2000. pa do konačne isplate,
– iznos od 109.587,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 1.2.2000. pa do konačne isplate,
– iznos od 35.756,58 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.2.2000. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.866,34 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 7.4.2000. pa do konačne isplate,
– iznos od 104.876,82 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 5.5.2000. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.583.015,33 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 15.1.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 24.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 16.1.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 139.872,89 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 31.1.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 10.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.3.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 6.811,21 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 9.3.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 40.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14.6.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 200.845,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4.7.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 200.322,29 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6.7.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 705.607,34 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.7.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 130.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 12.7.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 725.057,52 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 24.12.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 62.955,03 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27.12.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 118.650,37 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.12.2001. pa do konačne isplate,
– iznos od 30.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.3.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 10.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19.4.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 3.029,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.5.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 3.038,45 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 31.5.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 36.185,20 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4.6.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 48.283,76 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 11.6.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 70.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 26.6.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 248,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 1.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.541.852,10 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 35.856,81 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 12.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 92.986,39 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 15.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.750,82 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 248,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 14.068,32 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.7.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.039,62 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 3.9.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 32.074,65 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 11.9.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 32.074,60 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 12.9.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 300.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 23.9.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 17.315,30 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27.9.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 117.059,85 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 24.037,35 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 487.054,07 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 10.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 3.152,85 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 11.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.478,85 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 15.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 323,91 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 3.752,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.10.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 4.713,30 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14.11.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 30.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.11.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 70.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.11.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 800,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.11.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 9.393,70 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 9.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 478.750,97 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 36.751,90 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 23.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 35.371,62 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 24.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 75.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 21.556,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 31.12.2002. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.367,89 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 71.087,28 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 13.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 9.863,83 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 31.437,15 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 17.077,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 4.315,50 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 800,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.1.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 8.263,37 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6.2.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 77.692,31 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 7.2.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.222,46 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20.2.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.354,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.2.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.222,46 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 25.2.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 74.268,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 10.3.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 18.503,95 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 12.3.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.354,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19.3.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 64,92 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.3.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 118.991,27 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 16.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 219.674,71 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 18.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 85.131,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 22.991,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 25.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 115.560,05 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 16.493,60 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 14.040,23 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.4.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 15.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 5.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 41.497,07 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 7.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 34.943,84 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.937,79 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 320,35 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 3.857,95 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 26.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 140.766,38 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 16.994,17 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 350,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.5.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 24.312,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 197.497,04 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 3.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.211,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 2.584,54 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 24.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 556.021,40 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 26.6.2003. pa do konačne isplate ,
– iznos od 350,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 35.588,60 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.6.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 34.633,02 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 1.7.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.273,41 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 3.7.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 44.388,05 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4.7.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 24.501,97 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14.7.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 1.101,63 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 15.7.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 105.329,71 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6.8.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 93.154,87 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.9.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 64.888,09 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.9.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 77.640,46 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 12.9.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 37.512,53 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17.9.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 4.847,91 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 7.10.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 188.504,11 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 21.10.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 120.971,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 11.11.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 210.897,89 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14.11.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 35.588,61 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17.11.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 31.451,90 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 2.12.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 19.868,11 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 18.12.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 104.862,88 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 23.12.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 36.464,45 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 31.12.2003. pa do konačne isplate,
– iznos od 195.167,95 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 13.1.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 20.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20.1.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 49.504,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 5.2.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 12.713,13 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 15.3.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 538.326,85 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6.4.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 88.176,33 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 30.4.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 103.835,97 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 26.5.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 335.009,57 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.5.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 34.286,88 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 8.6.2004. pa do konačne isplate,
– iznos od 49.338,94 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17.6.2004. pa do konačne isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
3. Tuženik je dužan podmiriti troškove ovog postupka u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
I. Mijenja se rješenje suda sa raspravnog zapisnika od 15. listopada 2018. u odnosu na prijavljenog umješača R. d.o.o. u stečaju na način da se smatra da je R. d.o.o. u stečaju, koji je brisan iz sudskog registra odustao od miješanja na strani tužitelja, dok u ostalom dijelu kojim je odbijeno miješanje umješača na strani tužitelja društva F. d.o.o. Z., rješenje od 15. listopada 2018. ostaje na snazi.
II. Nalaže se tužitelju da u roku od 8 dana naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 342.906,60 kn, dok se za više traženi trošak parničnog postupka u iznosu od 399.903,40 kn, zahtjev tuženika odbija.“
2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
„Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018.
2.1. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:
I. Odbija se kao neosnovana žalba F. d.o.o. iz Z. i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018. u dijelu točke I. izreke kojim je odbijeno miješanje na strani tužitelja društva F. d.o.o. iz Z..
II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba F. d.o.o. iz Z. protiv presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018.
III. Djelomično se prihvaća tuženikova žalba i preinačuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018. u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 610,00 kn te rješava:
Nalaže se tužitelju u roku od osam dana tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 610,00 kn (šestodeset kuna).
IV. Djelomično se odbija kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018. u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 399.293,40 kn.
V. Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-42/2016-34 od 14. prosinca 2018. u dijelu točke II. izreke kojim je tužitelju naloženo tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 342.906,60 kn.“
3. Protiv drugostupanjske presude i rješenja (u dijelu odluke o troškovima postupka sadržane u toč. III. i V. izreke tog rješenja), tužitelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i pobijane odluke preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija tužitelja u odnosu na odluku o glavnoj stvari je neosnovana, dok je revizija tužitelja u odnosu na odluku o troškovima nedopuštena. Dopuna revizije od 9. srpnja 2019. je nepravovremena.
6. U smislu odredbe čl. 392. a st. 1. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga navedenih u reviziji.
7. Ispitujući pobijanu odluku zbog revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka sud je utvrdio da u istoj nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući pobijana odluka nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Naime, suprotno tvrdnji tužitelja, izreka odluke je potpuno razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude, a odluka sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama koji međusobno nisu u proturječju, a niti postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude i rješenja navodi u sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.
8. Nije ostvaren niti revizijski razlog pogrešne primjene odredaba materijalnog prava koji postoji kada sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio (čl. 356. ZPP-a).
9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje postojanja tuženikove obveze podmiriti tužitelju sve isplaćene iznose sadašnjim i bivšim radnicima tužitelja i trećim osobama, koje isplate će tužitelj ubuduće obaviti s osnove profesionalne bolesti azbestoze, kao i zahtjev za isplatu iznosa od 18.143.851,90 kuna, koji je iznos tužitelj isplatio kao naknadu štete svojim radnicima zbog navedene bolesti. Tužitelj svoj zahtjev u bitnom temelji na tvrdnjama da prilikom procjene vrijednosti društvenog kapitala nije vođeno računa o nužnosti rezervacije sredstava za naknadu štete oboljelim radnicima s osnova profesionalnog oboljenja od azbestoze odnosno da je tuženikova odgovornost u propustu prilikom davanja suglasnosti društvenom poduzeću na pretvorbu.
10. Prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja na temelju sljedećih utvrđenja i zaključaka:
- da je rješenjem A. R. H. od 20. listopada 1992. dana suglasnost društvenom poduzeću S. p.o. V. na namjeravanu pretvorbu poduzeća utvrđenu odlukom i programom pretvorbe,
- da je Odluku o pretvorbi društvenog poduzeća u dioničko društvo donio organ upravljanja tužitelja 17. lipnja 1992. (Radnički savjet društvenog poduzeća S. p.o. V.), sukladno čl. 10. Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća („Narodne novine“, broj 19/91, 83/92, 84/92, 94/93, 2/94 i 9/95 – dalje: ZPDP),
- da je samo društveno poduzeće S. p.o. predniku tuženika, uz Odluku o pretvorbi od 17. lipnja 1992., dostavilo i program pretvorbe,
- da je to društveno poduzeće odredilo na koji način će se pretvoriti u dioničko društvo, a isto tako u toj svojoj odluci nije navelo da postoje dospjele, a nepodmirene obveze prema radnicima po osnovi naknade štete zbog profesionalnog oboljenja od azbestoze i nisu iskazana s te osnove nikakva rezerviranja, kao što je iskazana procijenjena vrijednost nekretnina za koje nekretnine nisu riješeni imovinsko pravni odnosi zbog čega se dionice u vrijednosti od 113.608.176 HRD ili 430.334 DEM rezerviraju,
- da je postupak pretvorbe društvenog poduzeća S. p.o. V. dovršen u upravnom postupku, u okviru kojeg je osigurana pravna zaštita mogućnošću pokretanja upravnog spora, ali i mogućnošću obnove upravnog postupka, a u konkretnom slučaju rješenje A. R. H. broj 01-02/92-06/637 od 20. listopada 1992. nije pobijano,
- da tuženik ne može biti pasivno legitimiran, jer za slučaj štete koja nastane uslijed nezakonitog ili nepravilnog rada tijela državne uprave, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne samouprave) odnosno pravnih osoba koje imaju javne ovlasti u povjerenim im poslovima državne uprave, odgovara Republika Hrvatska sukladno odredbi čl. 13. Zakona o sustavu državne uprave („Narodne novine“, broj: 75/93, 92/96, 48/99, 15/00, 127/00, 59/01, 199/03, 79/07 i 150/11),
- da se odgovornost tuženika kao pravnog sljednika H., odnosno ranije A. R. H., ne može temeljiti niti na odredbi članka 191. Zakona o trgovačkim društvima koja se odnosi na davanje podataka osnivača dioničkog društva prilikom osnivanja dioničkog društva jer se u konkretnoj situaciji ne radi o osnivanju društva sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, koji je objavljen u „Narodnim novinama“ broj 111/93, a stupio na snagu 1. siječnja 1995., dok je postupak pretvorbe obavljen tijekom 1992., dakle po modelu koji je propisan ZPDP-a,
- da je R. H. razumjela postojanje problema profesionalnog oboljenja azbestoze vezano uz djelatnost društva S. d.d. u stečaju te je zbog nemogućnosti namirenja svih radnika u stečaju, koji su oboljeli od te zloćudne bolesti donijela Zakon o obeštećenju radnika trgovačkog društva S. d.d. u stečaju V. („Narodne novine“, broj: 84/11) kako bi zaštitila tu skupinu radnika, međutim da donošenje tog zakona nikako ne implicira odgovornost tuženika u ovom postupku.
- da na strani tuženika nije utvrđena protupravnost u postupanju prilikom donošenja rješenja o davanju suglasnosti na planiranu pretvorbu,
- da tužitelj nije dokazao odgovornost tuženika za svoje obveze naknade štete s osnova profesionalne bolesti od azbestoze i bolesti uzrokovanih azbestozom.
11. Drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsku odluku prihvativši činjenična utvrđenja i razloge prvostupanjskog suda. Odgovarajući na žalbene navode tužitelja, drugostupanjski sud je iste ocijenio neosnovanima, dodavši između ostalog:
- da se odredba čl. 47. Zakona o privatizaciji („Narodne novine“ broj 21/96 i 71/97) kojom je propisano da se dionice, udjeli, stvari i prava koji nisu procijenjeni u vrijednost društvenog kapitala pravne osobe na temelju Zakona o pretvorbi, prenose Hrvatskom fondu za privatizaciji, ne može analogijom primijeniti na preuzimanje eventualnih obveza koje nisu prikazane u elaboratu o pretvorbi,
- da neosnovano tužitelj smatra da je tuženik, odnosno njegov pravni prednik, pribavio sredstva pretvorbom tužitelja kao društvenog poduzeća, a da je obveze propustio preuzeti,
- da je prednik tuženika na temelju odredbe čl. 4. Zakona o privatizaciji bio dužan privatizirati pravne osobe čije su dionice ili udjeli preneseni u Fond i to na temelju procijenjene vrijednosti temeljenog kapitala iz postupka pretvorbe, a na temelju odredaba ZPDP-a,
- da se sredstva ostvarena prodajom, prema odredbi čl. 11. toga Zakona i sredstva ostvarena iz dobiti u pravnim osobama u kojima je Fond imao udjele ili dionice, prenose Hrvatskoj banci za obnovu i razvoj, a kasnije, sukladno izmjenama toga Zakona, „Narodne novine“ broj 71/97, u državni proračun te se koriste za točno propisane namjene sukladno odredbi čl. 11. st. 2. Zakona o privatizaciji.
12. Pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova, uz razloge koje prihvaća i ovaj sud, da tužitelj neosnovano od tuženika potražuje štetu, a koja se prema mišljenju tužitelja ogleda u činjenici da sporne obveze tužitelja nisu procijenjene u društveni kapital temeljem odredbe čl. 2. Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća ("Narodne novine", broj: 19/91, 26/91, 45/92, 83/92 i 84/92 – dalje: ZPDP) kojom je propisano: "Društveni kapital je prema ovom zakonu razlika između vrijednosti sredstava – ukupne aktive poduzeća i vrijednosti obveza poduzeća uključujući i obveze prema pravnim i fizičkim osobama na temelju njihovih trajnih uloga u poduzeću."
13. Naime, u konkretnom slučaju je prednik tuženika, na temelju Odluke tužitelja o pretvorbi od 17. lipnja 1992., a sukladno programa pretvorbe i podacima koje mu je dostavio tužitelj, ocijenio da se predlaže pretvorba poduzeća u skladu s uvjetima i na način propisan ZPDP-om te dao suglasnost za provođenje namjeravane pretvorbe (čl. 12. st. 1. ZPD-a). Prema odredbi čl. 12. 4. ZPDP-a rješenje o suglasnosti za provođenje namjeravane pretvorbe konačno je i protiv njega poduzeće može pokrenuti upravni spor, što međutim u konkretnom slučaju nije učinjeno. Kod navedenih utvrđenja, neosnovano tužitelj u reviziji ukazuje da je imao legitimna očekivanja koja predstavljaju imovinsko pravo zaštićeno Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99).
14. Nadalje, sukladno odredbama čl. 45. a ZPDP-a H., odnosno ranije A. R. H. je ovlašten provesti kontrolu provođenja pretvorbe nakon izdavanja suglasnosti iz članka 12., odnosno nakon izdavanja potvrde iz članka 13. ovoga Zakona. Ako se kontrolom iz prethodnog stavka utvrdi da se pretvorba obavlja protivno izdanoj suglasnosti i odredbama ovoga Zakona Hrvatski fond za privatizaciju će zaustaviti daljnji postupak, poništiti provedene radnje koje su suprotne ovome Zakonu i izdatoj suglasnosti i utvrditi rok za otklanjanje nepravilnosti. Ukoliko poduzeće ne postupi po nalozima Hrvatskog fonda za privatizaciju, Hrvatski fond za privatizaciju će poništiti rješenje o izdatoj suglasnosti. Ako nastupe okolnosti iz stavka 2. ovoga članka odluku o pretvorbi donosi Hrvatski fond za privatizaciju. Shodno odredbi čl. 46. ZPDP-a Hrvatski fond za privatizaciju i drugi ovlašteni državni organi nakon obavijesti suda o upisu društva na temelju ovoga Zakona ovlašteni su provesti kontrolu izvršene pretvorbe. Iz navedenih odredbi proizlazi ovlaštenje (ne i dužnost) prednika tuženika za provođenje kontrole nakon izdavanja suglasnosti za pretvorbu radi utvrđivanja obavlja li se pretvorba protivno izdano suglasnosti, o čemu ovdje nije riječ pa su prigovori tužitelja izneseni u pravcu primjene navedenih odredbi također neosnovani.
15. Ovaj sud prihvaća kao pravilan zaključak nižestupanjskih sudova da se odgovornost tuženika za štetu ne može temeljiti niti na odredbi čl. 191. Zakona o trgovačkim društvima, budući da se u konkretnoj situaciji ne radi o osnivanju društva prema odredbama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93) jer je postupak pretvorbe obavljen tijekom 1992., sukladno odredbama ZPDP-a.
16. Slijedom navedenog, pravilno je shvaćanje nižestupanjskih sudova da u konkretnom slučaju ne postoji protupravnost u postupanju prednika tuženika, a time da nisu ispunjene niti pretpostavke tuženikove odgovornosti za štetu iz čl. 154. i 155. ZOO-a. Kod okolnosti da tužitelj tijekom postupka nije dokazao postojanje ni po kojem pravnom osnovu svog tužbenog zahtjeva (sukladno činjeničnim navodima u tužbi), nisu od značaja revizijski navodi tužitelja kojima se poziva na odredbe o stjecanju bez osnove iz čl. 218. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99, 88/01 - dalje: ZOO) (kojom je propisano: „Kad dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu. Ako vraćanje imovine nije moguće dužan je nadoknaditi vrijednost ostvarene koristi. Pod prijelazom imovine podrazumijeva se i stjecanje koristi izvršenom radnjom. Obveza vraćanja imovine odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.“ i izdatku za drugog iz čl. 218. ZOO-a – „ Tko za drugog učini kakav izdatak ili nešto druga što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega“.
17. Kako ne postoje razlozi zbog kojih je izjavljena revizija tužitelja, to je na temelju odredbe čl. 393. ZPP-a istu valjalo odbiti kao djelomično neosnovanu u odnosu na odluku o glavnoj stvari te odlučiti kao u izreci ove presude.
18. Revizija protiv odluke o trošku je nedopuštena. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.
19. Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom "postupak" iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet – meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP-a odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, kao i da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP-a) te da odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na kojeg bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a (tako npr. u Rev-1353/11-2).
20. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a reviziju tužitelja u odnosu na odluku o parničnom trošku odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u pod toč. I. izreke ovog rješenja.
21. Odredbom čl. 382. st. 4. ZPP-a propisano je da se revizija podnosi u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude. Dakle, da bi dopuna revizije bila pravovremena i ta dopuna mora biti podnesena u roku za podnošenje revizije.
22. Iz spisa proizlazi da je punomoćniku tužitelja drugostupanjska presuda dostavljena 26. travnja 2019., a podnesak tužitelja koji ovaj sud cijeni kao dopunu revizije je podnesen ovom sudu 9. srpnja 2019.
23. Budući da je tužitelj dopunu revizije podnio protekom prekluzivnog roka određenog čl. 382. st. 4. ZPP-a, to je dopuna revizije nepravovremena u smislu čl. 389. st. 1. ZPP-a pa je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Željko Glušić, v.r.
