REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1480/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. K. (OIB: ...) iz S., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Z. e. t. d.o.o. (OIB: ...), Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1969/2021-2 od 10. prosinca 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6314/2020-11 od 1. lipnja 2021., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1969/2021-2 od 10. prosinca 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6314/2020- 11 od 1. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kada bi se postavljenim pitanjima i mogao pridodati značaj pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, razlozi na koje se predlagatelj pozvao (presuda ovog suda poslovni broj Rev-1646/16 od 14. ožujka 2018., presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-25972019 od 16. srpnja 2019. te presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-894/2019 od 4. ožujka 2020.) ne mogu predstavljati razlog važnosti postavljenim pitanjima u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Naime, u presudi ovog suda poslovni broj Rev-1646/16 od 14. ožujka 2018. i presudi Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-25972019 od 16. srpnja 2019. odluke o osnovanost zahtjeva za isplatu neisplaćene Uskrsnice su zasnovane na drugačijim činjeničnim utvrđenjima (odredbama kolektivnih ugovora tuženika u tim predmetima, koji su različiti od tuženika u ovom predmetu), pa posljedično navedenom i drugačijim pravnim utvrđenjima te u njima nije zauzeto ikakvo pravno shvaćanje glede postavljenih pitanja. Nadalje u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-894/2019 od 4. ožujka 2020. predmet spora je bio zahtjev tužitelja protiv tuženika u stečaju za utvrđenje da je njegova tražbina osnovana, priznata i utvrđena kao tražbina prvog višeg isplatnog reda te nije zauzeto ikakvo pravno shvaćanje glede postavljenih pitanja.

3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.