REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-17781/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Tee Pavlović u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe L. T. d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16) i II okr. odgovorne osobe M. L., zastupan po Zajedničkom odvjetničkom uredu D. R., M. R. i H. K., zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/21-04/20241, Ur.broj: 07-03-21-1, nakon provedenog postupka

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18)

II okr. odgovorna osoba: M. L., OIB ..., s mjestom stanovanja u Z.,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta L. T. d.o.o., M. 7, Z., OIB ..., nije dostavio FINA-i do 30. lipnja 2020. godine u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 Kn (stopedesetkuna). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe L. T. d.o.o., OIB ..., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/21-04/20241, Ur.broj: 07-03-21-1 od 30.08.2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je podnesen prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. II okr. odgovorna osoba M. L. dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da moli da se uzme u obzir njegovo imovno stanje, plaća od oko 4000,00 Kn, kao i to da nije kažnjavan pa moli sud da bude blag prema njemu pri izricanju kazne.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana II okrivljenika, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu L. T. d.o.o., iz kojeg je vidljivo kako je ista brisana iz registra dana 21.03.2022. g., rješenjem Tt-21/1851-49, registar godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu i dopis FINA-e od 21.09.2021. godine iz kojih je vidljivo da obveznik nije dostavio FINA-i godišnji financijski izvještaj radi javne objave za poslovnu 2019. godinu.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je II okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje II okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

7. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe L. T. d.o.o. obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je I-okr. pravna osoba prestala postojati, tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 21.03.2022. g., rješenjem Tt-21/1851-49.

U Zagrebu, 5. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Pavlović

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okrivljeniku M. L., Z.,

2. Zajednički odvjetnički ured D. R., M. R. i H. K., Z.,

3. Tužitelju FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, 4. Pismohrana – ovdje.