REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1065/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Biograda na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika AUTO-BRKI d.o.o. Zaprešić, Šibice, Zagrebačka 11, OIB: 495539877203, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-678/2020-3 od 13. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-75/2017-21 od 9. prosinca 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-678/2020-3 od 13. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-75/2017-21 od 9. prosinca 2019.
2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio ovom sudu prijedlog tužitelja odbaciti, a podredno odbiti.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da materijalnopravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna niti za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Polazeći od toga da tužitelj nije dokazao zakonitost jednostranog raskida ugovora o kupoprodaji nekretnine, pobijanom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je raskinut ugovor o kupoprodaji nekretnine koji je između stranaka sklopljen 12. rujna 2013., slijedom čega je odbijen i zahtjev da se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje na nekretnini koja je bila predmet prodaje po tom ugovoru. Pritom je utvrđeno da je tražbina tužitelja s osnove neisplaćenog ostatka kupoprodajne cijene za predmetnu nekretninu utvrđena u predstečajnom postupku nad tuženikom te da se ista, sukladno prihvaćenoj predstečajnoj nagodbi nad tuženikom (dužnikom), namiruje.
5. Unatoč takvom obrazloženju (da tužitelj nema pravo na predmetnoj nekretnini, jer je kupoprodajni ugovor kojim je istu kupio tuženik još uvijek na snazi), tužitelj pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije implicira prihvatiti drugačije činjenično stanje – da je ugovor o kupoprodaji sporne nekretnine raskinut, da je on u odnosu na spornu nekretninu izlučni vjerovnik, pa da postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom ne utječe na njegovo pravo odvojenog namirenja neovisno o tome je li to on to svoje (izlučno) pravo prijavio u postupku predstečajne nagodbe.
6. Imajući na umu da u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga nije utvrđeno da bi tužitelj bio izlučni vjerovnik, o odgovoru na pitanja koja su, nakon otvaranja postupka predstečajne nagodbe, prava izlučnog vjerovnika u odnosu na pojedini predmet iz imovine dužnika, te od kakvog je utjecaja neprijavljivanje takvog prava u postupku predstečajne nagodbe na ostvarenje stvarnopravnog zahtjeva izlučnog vjerovnika, ne ovisi odluka u sporu, pa time ta pitanja nisu važna niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb309-50c07
Kontrolni broj: 0f40e-bc781-21d84
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
