REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5488/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. Podružnica Z., Z., OIB: … , koga zastupa punomoćnik L. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. D. iz Z., OIB: … , koga zastupa punomoćnica E. Č., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1083/2021-4 od 25. svibnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2014/19-10 od 26. studenoga 2020., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1083/2021-4 od 25. svibnja 2021. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2014/19-10 od 26. studenoga 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih i njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvao se na odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u prijedlogu nisu naznačeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer pozivanje na praksu prvostupanjskih sudova nema značaj određeno izloženih razloga važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Budući da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, prijedlog je valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.