REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1401/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. E. J. iz M., OIB ..., zastupane po zakonskoj zastupnici, majci J. J. iz M., OIB ..., a ona zastupana po punomoćnici A. B. odvjetnici u S., protiv I-tužene A. P. iz M., OIB ... i II-tuženika Ž. P. iz M., OIB ..., oboje zastupani po punomoćniku A. P. odvjetniku u P., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu I i II tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-339/2021-2 od 21. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-61/2019-89 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
U odnosu na pravno pitanje:
"Da li je dopušteno odbaciti prijedlog za ponavljanje postupka s obrazloženjem koje sadrži razloge koje Zakon o parničnom postupku predviđa kao razlog za odbijanje prijedloga za ponavljanje postupka?" i u odnosu na pravno pitanje: "Predstavlja li odredba članka 422. stavka 2. Zakona o parničnom postupku osnovu u vezi s primjenom razloga iz članka 421. stavak 1. točkama 1-10 Zakona o parničnom postupku za odbijanje prijedloga za ponavljanje postupka ili odbacivanje prijedloga za ponavljanje postupka?",
dopušta se I i II tuženicima podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-339/2021-2 od 21. prosinca 2021.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-339/2021-2 od 21. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-61/2019-89 od 30. rujna 2021., I i II tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalih i pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja pravna pitanja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja ne samo važna za odluku u ovom sporu već su važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer glede tih pravnih pitanja pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda (rješenje broj Rev 681/07-2 od 12. studenoga 2008.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
