REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 793/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) V. Ž. , OIB …, 2) V. Ž. , OIB …, 3) V. Ž. , OIB … i 4) M. Ž., OIB …, svi iz O., zastupani po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po Ž. B., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1312/2020-2 od 11. studenog 2021., kojom se djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Pn-7/2019-196 od 10. studenog 2020., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1312/2020-2 od 11. studenog 2021. u dijelu pod točkom II izreke te presude zbog materijalnopravnog pitanja koje glasi:

„Ima li oštećenik/tužitelj u sporu koji vodi radi naknade štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti, pravo na naknadu imovinske štete s osnova izgubljene zarade i rente s osnova izgubljene zarade, kao razlike između pretpostavljenog iznosa bruto plaće i primanja koja ostvaruje, ili mu pripada razlika između prosječne neto plaće i iznosa primanja koja ostvaruje?“.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja u dijelu odluke o dosuđenim iznosima na ime izgubljene zarade i na ime rente (pod II izreke presude suda drugog stupnja.

2. Protiv tog dijela presude prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja (pod I. izreke) za koje pitanje tvrdi da postoje uvjeti dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Glede pitanja visine naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade i rente ovaj sud je u svojoj odluci Revd-2720/2020 od 17. studenog 2020. izrazio pravno shvaćanje da oštećenik kao tužitelj u sporu koji vodi radi naknade štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti ima pravo na naknadu imovinske štete s naslova izgubljene zarade kao razlike između prosječnog iznosa neto plaće koju je primao prije štetnog događaja i naknade neto plaće koju je primao za vrijeme bolovanja.

6. Kako pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od citiranog pravnog shvaćanja ovog suda, to su ostvareni uvjeti za dopuštenost revizije iz čl. 385.a. ZPP- a pa je riješeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 287. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.