REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2272/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. I. R. iz S. A. D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice K. M. iz K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici H. K. i D. K., odvjetnici u K., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2023/19-2 od 5. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2434/16-42 od 4. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2023/19-2 od 5. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2434/16-42 od 4. lipnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385. a st.1. ZPP-a.

4. Ovo stoga što tužitelj sadržajem prvo postavljenog pitanja polazi od drugačijih činjeničnih utvrđenja od onih koja su navedena u razlozima pobijane odluke (da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom – Ugovorom o zajmu), pri čemu je shvaćanje iz pobijane odluke podudarno sa shvaćanjem ovog suda izraženom u odluci Rev-x- 507/14 od 18. lipnja 2014. Nadalje, kraj utvrđenja da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom, od odgovora na drugo postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.