REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3209/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja O. S., kojeg zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u J., protiv protustranke R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagatelja O. S. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk - 121/2020-2 od 9. studenog 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Starom Gradu broj Z - 20/12 od 7. ožujka 2012., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagatelju O. S. revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk - 121/2020-2 od 9. studenog 2020. zbog pravnog pitanja: „...da li se propis iz čl. 362. st. 1. i čl. 362. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) primjenjuje i onda kada je zatečen zemljišnoknjižni upis na ime „Općenarodne imovine“ – uz upis „prava upravljanja Mjesnog narodnog odbora S.“ u korist njegova univerzalnog sljednika?“

Obrazloženje

1. Predlagatelj O. S. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk - 121/2020-2 od 9. studenog 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Starom Gradu broj Z - 20/12 od 7. ožujka 2012.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protustranka osporava istaknute navode predlagatelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk – 203/16-2 od 20. listopada 2016).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.