REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1399/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice T. B., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Opće bolnice, OIB: ..., S., koju zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za donošenje dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1399/21-2 od 11. siječnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženika za donošenje dopunske revizijske odluke kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Rev-1399/21-2 od 11. siječnja 2022. prihvaćena je revizija tuženika, te se u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužiteljici isplatiti 2.255,76 kn s pripadajućom zateznom kamatom i u odluci o troškovima postupka ukidaju presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž R-106/21-2 od 17. ožujka 2021. i presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-43/19-30 od 6. studenoga 2020. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a nakon što je tuženiku rješenjem Revd- 2626/21 od 15. lipnja 2021. dopuštena revizija protiv drugostupanjske presude zbog pitanja:

"Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe članka 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18, 78/19, 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?“

2. Tuženik je 21. ožujka 2022. podnio prijedlog za donošenje dopunske revizijske odluke navodeći da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije odlučio o preostalom dijelu tužbenog zahtjevu u iznosu 284,18 kuna koji se odnosi na razliku naknade plaće za godišnji odmor u utuženom razdoblju.

3. Prijedlog tuženika za donošenje dopunske revizijske odluke nije osnovan.

4. Odredbom čl. 377.a st. 1. ZPP-a, koja se u revizijskoj fazi postupka primjenjuje na temelju čl. 399. ZPP-a, propisano je pravo podnositelja revizije da u roku od 15 dana od dostave odluke predloži revizijskom sudu da svoju odluku dopuni ako je taj sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se revizijom pobijaju ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija.

5. U ovoj pravnoj stvari, prilikom donošenja rješenja broj Rev-1399/21-2 od 11. siječnja 2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske nije učinio niti jedan od propusta navedenih u odredbi čl. 377.a st. 1. ZPP-a zbog kojih bi se osnovano moglo zahtijevati donošenje dopunske revizijske odluke.

6. Obzirom da je tuženiku rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revd- 2626/21 od 15. lipnja 2021. dopuštena revizija protiv drugostupanjske presude samo u odnosu na pitanje za koje je tuženik i podnio reviziju, to je revizijski sud u odluci Rev-1399/21-2 od 11. siječnja 2022. odlučivao isključivo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena i to sukladno odredbi čl. 391. st. 1. ZPP.

7. Stoga je na temelju odredbe čl. 377.a ZPP-a u vezi s odredbom čl. 399. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.